Acum imi dau seama ce-am pierdut!

Din ce spune El Zap pe blogul sau, s-ar zice ca sint chiar nesimtit! Fiindca, JUR, ieri nici n-am deschis tembelizorul. Aud ca sint 2 care s-au luat. Pai sa le fie de-a binelea! Ce-am eu cu chestia asta?
Fix nimic! Cu toate ca am citit pe-un blog, pe care chiar il credeam destept, ca "aceasta casatorie si frumusetea miresei (!!!)" vor schimba cursul istoriei.
Mare e gradina ta, Doamne!  Sau, pe alt blog, si mai tare: "ATENTIONARE!! Puteti urmari nunta, IN DIRECT, la www.www. nustiucum.com.org.edu.punct" Si de la capat!
Da' io, neam(t)!
La urma urmei, sintem chit! Ce, parca englezoii astia "incremeniti in proiect" (desi aud ca majoritatea nu mai cad de mult timp pe spate cind aud de regina) s-au uitat ei la chilotii Elodiei? Au auzit ei (cu)vinturile lu' Iri? Stiu ei cine-i Zavo? Aiurea! Moni? Pepe? Nici atit! Nutza? Cum care Nutza?
Pai vedeti?
Sigur, toata povestea nu ne influenteaza viata nici cu un centimetru, nici cu un (euro)cent, nici cu un gram. La fel de sigur e ca pare de bonton. Cum sa mai vorbesti de Moni cind vecinii/colegii/prietenele/blogerii vorbesc de NUNTA REGALA? Te faci de rizi! Esti inapoiat! Retrograd. Comunist. Fost. Pseudo. Cripto. Secu. Cola. Info. Nashpa!!
Si-atunci, ce faci? Te informezi. Afli, cu ocazia asta, ca varza de Bruxelles e nimic pe linga verzele de Londra. Ca se poarta, in draci, violetul, in special picap! (Stia marinelu' ce stia! Pai daca e informat ...)
Si uite-asa, intri si tu in rindul lumii. Tarane!

Torje, fals si uz de fals?

Uriasul jucator dinamovist Torje Gabriel urmeaza a fi cercetat de F.R.F. si Mitica de la Liga sub aspectul savirsirii infractiunii de fals si uz de fals in forma agravanta, in scopul obtinerii de foloase necuvenite.

Susnumitul se face vinovat de tainuirea faptului ca are inaltimea de 2,08 m, declarind in fals ca are doar 1,67, in scopul adormirii vigilentei aparatorilor stelisti si marcarii unui gol CU CAPUL, din mijlocul careului advers, de sub nasul a 3-4 vlajgani care au luat de buna informatia (falsa) de mai sus.

Impricinatul risca sa fie pus sub acuzare si pentru ridiculizarea adversarului, prevazuta de art. 14 Cod Pexal. 

Din fericire, infractiunea a fost surprinsa de camerele de supraveghere aflate in incinta stadionului, iar caseta va putea fi folosita drept proba in instanta, alaturi de proba cu foarte multi martori.  

Oare SI acest caz flagrant se va incheia tot cu NUP ??

P.S. Gigi, daca nu poti sa-l anihilezi – si NUP OTI -, cumpara-l ! Dar cred ca nici aia NUP OTI!

Despre monarhie, numai de bine ! ( II )

Cum spuneam, pare limpede pentru oricine ca romanii nu s-ar buluci sa sprijine o eventuala restauratie. Iata de ce, e de-a dreptul bizara aparitia, in “Adevarul”, a unui interviu luat de un jurnalist oarecare, cu al carui nume n-o sa va incarc memoria, sa-i zicem L.U., principesei Margareta. Numai ca degeaba firul rosu al ideii revenirii la monarhie strabate interviul de la un cap la altul. Chiar daca n-ai un foarte dezvoltat simt al umorului, tot te distrezi copios citind acest interviu, caci autorul lui face toate eforturile (involuntare, desigur) sa te binedispuna.

Dupa ce tine sa ne asigure ca principesa are 62 de ani (!!), jurnalistul se lanseaza intr-o betie de cuvinte care, dincolo de exercitiul de retorica incercat, dar esuat jalnic, aluneca pe panta periculoasa a unor idei nastrusnice :

« Alteţa Sa Regală Principesa Margareta a României nu pare să se simtă constrânsă de imperativul dictonului „Noblesse oblige", însă sângele şi ochii săi albaştri demonstrează că nobleţea este o moştenire genetică »

« Citiţi, în continuare, un interviu ale cărui cuvinte sunt pronunţate hotărât ! » - ne invita L.U. Destul de incitant, zic eu, nu credeti ? Numai ca, in locul unui interviu coerent si lamuritor, ni se livreaza o suita surprinzatoare de stingacii. Iata citeva exemple :

L.U. : În anul 1952, Majestatea Sa Regele Mihai le transmitea românilor că Occidentul nu va avea linişte „până ce jumătatea din Europa, astăzi aservită, nu va fi independentă".

P.M. : A fost greu, Regelui i-a fost interzis să mai trimită mesaje către ţară. În plus, în Occident, nimeni nu a înţeles ce se întâmplă aici.

L.U. : Oamenii reclamă, în primul rând, problemele economice ...

P.M. : Da, înţeleg acest lucru. A fost mai uşor să stai şi să ai un serviciu, când ai mâncat suficient şi nu trebuie să te gândeşti cum să mergem înainte către un sistem de antreprenoriat. ... Este uman să ne păstrăm trecutul, dar nostagia faţă de regimul comunist este, de fapt, o melancolie.

L.U. : Aş vrea să vă întreb dacă Alteţa Voastră doreşte ca această schimbare să aibă loc.

(Asta chiar e tare !! Daca eram in locul principesei, dupa intrebarea asta il dadeam pe usa afara)

L.U. : Ar fi pregătită în acest moment Familia Regală pentru o astfel de schimbare?

P.M.: Da, suntem pregătiţi. Regele a fost mereu pregătit. Acestea sunt filosofia, meseria şi experienţa lui.

L.U.: Care consideraţi că este problema cea mai stringentă a României?

P.M.: Merge de la infrastructură până la lipsa de răspundere personală.

.....

P.M. : eu nu mă uit la televizor pentru că nu mai suport oamenii care discută tot timpul acelaşi lucru. Asta deja nu mai e interesant. E ca un sufleu care se umflă şi se dezumflă.

L.U. : Pentru că se apropie Sfintele sărbători de Paşte, aş vrea să vă întreb unde veţi sărbători Învierea Domnului.

P.M. : De obicei, în fiecare an de Paşte, mergem într-un sat sau într-un oraş.

Sigur, cu asemenea prieteni n-ai nevoie de dusmani ...

Despre monarhie, numai de bine ! ( I )

Trebuie sa spun din capul locului ca nu sint un partizan al monarhiei. Chiar deloc!  Ideea ca un oarecare e pozitionat deasupra mea doar fiindca tat-su a fost os domnesc, in timp ce tata a fost taran, imi repugna. Adica, pentru a ma exprima elegant, unde-i egalitatea de sanse ?

Daca vom compara numarul tarilor care au trecut de la monarhie la republica cu numarul celor care au facut drumul invers, concluzia nu va fi deloc favorabila monarhiei.

Ni se tot evoca imensul bine pe care monarhia l-a facut Romaniei, dar in afara de Unirea din 1918, mare lucru parca n-ar mai fi de spus. Poate doar ceva aventuri galante, un pic de dictatura si trecerea de partea Uniunii Sovietice in al 2-lea razboi mondial.

Ni se aminteste mereu de modul samavolnic in care monarhia din Romania a fost abolita. Nu si de modul cel putin la fel de samavolnic in care drumul monarhiei catre Romania a fost deschis. Domnul Cuza a fost silit, printr-un santaj ordinar, sa abdice. Apoi, s-a fabricat un plebiscit, mai nerusinat decit pe vremea lui Ceausescu, care sa "demonstreze" ca natia isi dorea monarhie. Asa a devenit Romania monarhie, tot asa a devenit republica. Easy come, easy go !

Pina la urma, bilantul a fost pozitiv! Doar Mihai n-a plecat din tara mai sarac decit venise Carol I !

Orice om cu capul pe umeri stie ca ideea de monarhie nu are suport, in ziua de azi, printre romani. Si atunci, de ce se fac (iarasi !) valuri ? N-avem ce vorbi ? Sau poate tocmai asta e ...

Curat murdar!!

Astazi m-am trezit dind piept cu functionarul romanesc in forma pura, in fata unui ghiseu pe care il urasc. Am primit un formular in 6 (SASE!!) exemplare autocopiante, care isi dovedeau calitatile doar daca apasam suficient de tare incit exemplarul al saselea sa fie lizibil prin citire! Dupa ce am rupt doua pixuri (ale mele, doar nu va imaginati ca mi-au dat ei) si-am transpirat literalmente, am returnat, obosit dar fericit, blestematul de formular. Fericirea a durat doar o clipa, fiindca functionarul romanesc s-a stropsit pe data la mine:
 - Da' rubrica 4 de ce n-ati completat-o?
 - Bine, dar va dati seama ca e inutila ... am biiguit, timorat.
 - E inutila, aveti dreptate, dar ... necesara!! - a picat sentinta.
Pai mai poti sa te pui in contra?

Face Basescu reclama la pampersi ?

Si, daca da, este acesta un motiv de suspendare ? 

Iata doua intrebari care nu-mi dau pace, de cind inca presedintele tarii a declarat, in legatura cu Boc, spre linistirea natiei : « Nu am motive sa-mi schimb partenerul ! »

Avind in vedere ca presedintele Romaniei nu poate schimba din functie nici premierul, nici seful vreunui partid politic, oricare ar fi el, spuneti si voi : ce mai ramine ?

Atentie : se pregateste Legea Ilustratiei !

Se vorbeste prin tirg ca guvernul va promova, prin asumarea iresponsabilitatii sale, urmatorul text de lege :

Legea Ilustratiei

Articol unic :

Persoanele care au facut sau fac parte din structurile de putere si din aparatul regimului Basescu nu se vor mai da duse, cu niciun chip, din nicio functie sau demnitate publica, pentru o perioada de minim 25 ani de la intrarea in vigoare a Legii.

De la prevederile prezentei legi se excepteaza acele persoane care vor iesi pe cale naturala din sistem si cele care, din motive obiective, nu vor mai corespunde cerintelor sau vor deveni indezirabile conducerii superioare de partid (Min.Dez.)si de stat (Cotr), caz in care vor fi inlocuite cu persoane provenind din aceleasi structuri.

Nu fac obiectul prezentei legi intervertirile cauzate de aplicarea periodica a principiului rotatiei cadrelor.

Cu cine se invecineaza Uniunea Sovietica ?

Probabil majoritatea stiti aceasta intrebare hitra, de pe vremea “ailalta” si, evident, si raspunsul, absolut delicios: “Cu cine vrea ea!”

Ei bine, sa va zic eu una si mai tare, sa va piara instantaneu zimbetul de pe buze !

Stiti cu ce procent va cistiga PDL viitoarele alegeri parlamentare din 2013 (drace, era sa zic  electorale) ?

Ei bine, ... cu cit va fi nevoie !!

Iar daca anul alegerilor va surprinde, amintiti-va ca Basescu s-a oferit sa sacrifice un an din mandatul sau pentru a reunifica alegerile parlamentare cu cele prezidentiale. Ori, mandatul sau actual dureaza pina in 2014 !! Daca scadem anul sacrificat ...

Deja am auzit PDL-isti care incearca sa pregateasca terenul, gasind tot felul de justificari unei eventuale decalari a termenului alegerilor. Si cum nu prea are cine sa se puna de-a curmezisul, nu m-ar mira!

Se desfiinteaza spitalele, se pregatesc azilurile!

Pe vremea comunistilor, circula o vorba de duh : In functia de ministru al economiei se numeste tovarasul Ionescu. Se pregateste tovarasul Georgescu !

Se argumenteaza desfiintarea spitalelor prin faptul ca nu sint bani! Evident, este o minciuna (prin omisiune) O Romanie care nu mai are bani intra in incetare de plati, da faliment ! Raspunsul corect (dar neconvenabil) este ca PENTRU ASTA nu sint bani.

"Ideea ca nu sunt bani nu este o realitate, bugetul poate fi asezat pe prioritati, iar din acest punct de vedere este doar o chestiune de vointa"- spunea Traian Basescu. Sigur, nu se referea la spitalele desfiintate, dar se potriveste perfect !

Sa intelegem de-aici ca sanatatea romanilor nu este o prioritate pentru actualul regim? Dar care ar fi prioritatile? Vreo telegondola ? Vreun parc satesc ? Vreo sala de sport pentru septuagenari ?

Asadar, nefiind bani pentru spitale, le transformam in aziluri. Dar, oare, pentru aziluri vor fi bani? Sau nu, si-atunci mai bine le demolam ?

Dar cu terenurile astfel disponibilizate, ce-am face ? Ca parc-ar fi trist sa ramina pirloaga. Sau maidane. Pacat de ele, nu ? 

Buna dimineata si bine ati iesit!

Si daca tot am iesit, nu credeti ca e timpul sa-i bagam?