Ati ascultat ultimul discurs al lui Basescu?

Stiu, veti spune ca, daca ati fi stiut ca-i ultimul, nu l-ati fi pierdut in ruptul capului. Nici eu n-am stiut, si l-am pierdut, ocupat cu exploatarea intensa a coardelor, in Piata Universitatii. Evident, insa, ca indata ce-am ajuns acasa, m-am pus la punct, adica am citit textul. Si pot spune, fara ezitare, ca este cel mai prost discurs pe care l-a avut Traian Basescu, din tot ceea ce am auzit sau citit eu.

Foarte prost, in mod surprinzator as spune, vizavi de limba romana. Asta fiindca Basescu trecea, in general, drept un bun vorbitor al limbii materne. Un moderator m-ar intrerupe imediat: “Aveti dovezi?” Pai judecati si voi:

- “Politica externă a României nu se schimbă ... ci are miezul ei fundamental care va continua”

- “Aveţi o misiune grea, aş spune, ... , şi anume aceea că România are forţa să continue”

- “oameni care astăzi trebuie să răspundă în faţa legii de a crea dezordine”

- “val în­drep­tăţit de nemulţumire al oamenilor”

- "intervenţia mea de mâine cu românii" (asadar, nu cu jandarmii!!)

Foarte prost si in privinta mesajului transmis! Acum, in ceasul al 13-lea, temporarul de la Cotroceni explica iesirea oamenilor in strada prin faptul ca exista “o veselie a demolării”!

Inca mai rau: “mesajul” lui Ion Iliescu, cum ca presedintele trebuie sa raspunda, i se parea nejustificat, “ în condiţiile în care dânsul (I.I.) încă n-a răspuns nici pentru ..., nici pentru ...” Sa intelegem ca Basescu ar fi de acord sa raspunda, doar daca raspunde si Iliescu?

In nota obisnuita, duplicitara, e mesajul voit ironic, in fapt, stupid, la adresa unor “foşti colonei din Armata Română dar care niciodată n-au fost dincolo de munci agricole”, in conditiile in care publicul tinta al mesajului sau habar n-are la ce fel de munci a fost, de exemplu, reevaluatul Gabriel Oprea, ditamai generalul cu fooooarte multe stele si ministru al apararii. Nu mai zic ca m-as mira ca ofiterul (fostul?) Basescu sa nu stie ce inseamna "fost colonel"!

Impresia generala de confuzie e intarita si de afirmatia ca oamenii au trecut printr-un dur sir de ajustari, "reduceri sau introduceri de impozite pe un anumit segment din pensii" 

Cit despre sarcina noului ministru de externe, Basescu chiar ne baga in ceata: “aveţi o mi­siune extrem de dificilă şi o sintetizez din nou, aceea de a recunoaşte nemul­ţumirea oamenilor faţă de măsurile care s-au luat”. Parca, parca, as zice ca a incurcat ministrii, chit ca eu la politica externa chiar nu ma pricep.

Dar ceea ce mie mi se pare gafa nr. 1 a discursului este declaratia de final :

“Ştiţi ce mă şochează cel mai tare? Că mesajul lui ..., al lui ..., al lui ..., al aşa-numitului ..., sunt similare cu ale fostului preşedinte al Republicii Moldova”.

Vom auzi, oare, in discursul de miine, cuvintul “agenturili”?

In aceasta seara, Basescu mi-a lasat impresia unui om foarte obosit, nervos, confuz si panicat. Avea cearcane si vocea ii tremura, din cind in cind. Poate ca era si sub alte influente, n-am de unde sti.

Se spune ca noaptea e un sfetnic bun. Depinde si cum ti-o petreci. Sper, insa, ca miine n-o sa-i treaca prin cap sa se incocoseze la poporul roman. Ar fi, intr-adevar, ultimul lui discurs. Si nu c-as regreta ...

 

Ghicitoare

Ghici ghicitoarea mea

Nastase cite oua-avea

Roberta daca numara?

AUTODENUNT

Eu, subsemnatul Augustin Radescu, declar pe propria raspundere ca in data de 17 ianuarie, in jurul orei 17 30, am fost prezent in Piata Universitatii avind asupra mea un calup de exploziv.

Mentionez ca explozivul, despre a carui prezenta in geanta mea nu am avut stiinta, il am de la mama mea, la care am fost in vizita inainte de a merge in Piata, la miting.

Pe cind ma pregateam sa plec de la dinsa, am observat ca mi-a bagat ceva in geanta dar, fiind un gest pe care batrina il face de fiecare data, nu am dat atentie.

Mai amintesc faptul ca, la intrarea in piata, un jandarm m-a pus sa deschid geanta si a cotrobait prin ea, pentru a vedea ce am. Am observat la el o grimasa ciudata, apoi mi-a soptit, blajin: „Pleaca dracu’ d-acilea, ca ti-o iei!” Ceea ce am si facut, emotionat de empatia aratata de fortele de ordine.

Abia cind am ajuns acasa si am deschis geanta, am constatat prezenta explozivului tip M, si am inlemnit. Am reconstituit evenimentele si mi-am dat seama ca propria mea mama ma putea nenoroci.

Dar nu ma pot supara pe ea: asa-i mama! De fiecare data cind plec de la ea imi strecoara in geanta cite ceva de-ale gurii. Si daca de data asta n-a avut sa-mi dea, saraca, decit un calup de mamaliga, e vina ei, sau a conducerii portocalii care ne-a adus, pe toti, la sapa de lemn?

De nervi, am spart o ceapa si am mincat explozivul cu putina brinza. Macar asa, ca sa distrug corpul delict!

Si daca facea explozie acolo, in piata, cine era de vina? 

E drept ca mamaliga explodeaza mai rar! Da’ si cind o face!

De ce tace Basescu?

Pina acum, n-aveai loc de Basescu! Lua guvernul nu stiu ce masuri? Aparea Basescu sa le explice. Urma Romania sa mai ia niste bani de la FMI? Iesea Basescu sa ne spuna ca banii s-au luat deja (si de ce). Ne intreba UE daca Romania sustine euroiul? Raspundea Basescu ca ihim! Pe principiul ca statul semoi! Emitea un subsecretar de stat pareri diferite de cele ale ministrului sau? Hop si Base, sa-i dea doo palme cu piciorul! Si cite si mai cite, ca le-am uitat si numarul! 

Se mai mira unul, Tismaneanu (nu-l stiti voi), ca prea vorbeste lumea numai de Basescu. Pai daca se baga in ciorba tuturor, cu atributii sau fara, intrebat sau nu?

Si iaca, vine ziua cind Basescu trebuie sa se prezinte la serviciu, si trebuie sa-si indeplineasca prima si cea mai importanta indatorire din fisa postului: aceea de mediator. In sfirsit, presedintele tarii chiar avea dreptul, dar si obligatia, sa fie prezent, sa medieze, sa deblocheze situatia. Pentru asta s-a cerut presedinte, pentru asta ia salariu, din banii nostri! Iar el chiuleste!

Dar sa nu ma antepronunt dinainte!(!) Poate-i bolnav, saracu’! Poate o fi patit ceva, si noi nu stim. Ca pe toti ne lasa cite ceva. Ba spatele, ba corasonul. Ba nervii, ba amigdalitele … Doamne fereste!

Stiti ce deosebire este intre un politruc si un politolog?

Am citit recent textul pe care tocmai l-a postat Vladimir Tismaneanu sub titlul “Furie, petarde si violenţǎ”, vizind, evident, ceea ce se intimpla, de citeva zile, in Piata Universitatii. 

Marturisesc, dintru inceput, ca am vazut si eu cele semnalate de renumitul, rasatul si stilatul intelectual carpato-danubiano-potomactic. Intr-adevar, vreo 80 - 100 de indivizi, pe care intreruperea campionatului de fotbal ii adusese, ca orice perioada de abstinenta dura, aproape de sevraj, au hotarit ca e ocazia perfecta pentru a-si lua, din nou, ratia de adrenalina, una superconsistenta. Si, evident, nu puteau rata sansa! Rezultatul? Furie, petarde si violenta!

Eu insa, spre deosebire de autorul textului, am mai vazut, in aceeasi piata, pe linga “ultrasii” cu pricina, vreo 4000 de oameni impinsi de alte ofuri sa vina acolo: foame, saracie, somaj, boala, mizeria, disperare, datorii la banci, lipsa sperantei si a unui viitor pentru ei dar, mai ales, pentru copiii lor. Pe ei, Vladimir Tismaneanu nu i-a vazut. Sau, poate, pentru el, ei nici nu exista desi, daca facem un calcul, reprezentau cam 98% dintre cei din piata. E-adevarat ca ei, cei din piata, nu aveau ce institut sa-i ofere. Si-apoi, cu lozincile lor “stridente, absurde si vulgare” (!!), era de asteptat ca vor deranja niste urechi fine, obisnuite cu mitingurile de protest la care se recita Shakespeare sau Baudelaire.

Mai departe insa, gluma se ingroasa. Fiindca Tismaneanu, mult prea sigur pe el, intra pe tarimul politichiei de margaritar, unde, vai, incepe “sa le comita”!

“ ... ai crede ca Romania ... se afla pe marginea prapastiei”! – incepe el, senin.

Dar e Tismaneanu un expert in economie? Poate in finante? Se consulta cu madam Lisabona? Poate cu coana Mercedesa? De unde stie el ca Romania NU e pe marginea prapastiei? Cine sau ce il obliga sa faca afirmatii in domenii in care nu e pregatit?

Nu ca in domeniul in care chiar e pregatit ar avea o prestatie mai de Doamne-ajuta!

“Dictatura in Romania?” – intreaba el ingenuu. Sunt interzise ziare ori posturi de televiziune? Este amenintata Curtea Constitutionala?  Exista detinuti politici? Exista cenzura? Se atenteaza la independenta Bancii Nationale?

Intrebari penibile, care te-ar face sa zimbesti intelegator, daca ar fi puse de un pustan de clasa a 8-a.

Intrebari pseudo-retorice, menite sa ne convinga cit de aberanta ar fi, vezi Doamne, ideea de dictatura in Romania.

Dictatura poate, insa, exista chiar daca nu e declarata ca atare. Sint forme rafinate, ale secolului 21. Din pacate pentru constructia migalita de Tismaneanu, la intrebarile lui exista potentiale raspunsuri care ar putea rasturna instantaneu, daca ar fi adevarate, aceasta “demonstratie” schioapa. 

Nu e nevoie sa interzici sau sa cenzurezi ziare, e de ajuns sa le determini sa scrie ce vrei tu. Nu e nevoie sa ameninti Curtea Constitutionala, e suficient ca majoritatea membrilor acesteia sa fie numiti de tine! Nu e nevoie sa existe detinuti politici, daca poti plimba prin tribunale cite un oponent politic ani si ani de zile. Cit despre independenta Bancii Nationale, e un domeniu la care nu ma pricep. Dar, daca as fi dator salariul meu pe vreo 15 de ani, numai independent nu m-as simti.

Tismaneanu crede (sau asa sustine) ca, din moment ce Traian Basescu a retras proiectul de lege a sanatatii (ori a renuntat la el), protestele nu-si mai au rostul. Asemenea afirmatii insa, chiar implicite, trebuie facute in cunostinta de cauza, altminteri, cel ce le face poate cadea in derizoriu. Asta fiindca Basescu, in conferinta de presa cu pricina a anuntat ca o sa ceara premierului “retragerea proiectului de pe site(!!)”. Are Tismaneanu alte informatii?

Si-apoi, e limpede ca interventia, absolut deplasata, prin care Basescu a determinat demisia doctorului Arafat n-a fost decit "scinteia care a umplut paharul" (!) Daca stingi chibritul cu care ai dat foc casei, te astepti sa se stinga si incendiul pe care l-ai provocat?

In fine, marele analist se arata intrigat ca aceste manifestari au avut loc “dupa ora 18”. Trec peste faptul ca afirmatia e adevarata doar pentru prima zi de miting, dar ce-ar fi vrut domnul cu pricina: dimineata, de la 7 la 9?

Mai sint doua “uimiri” ale lui Tismaneanu, care chiar nu merita comentate. Cum de Basescu e acuzat de populism (??) si “sunt aceste manifestaţii despre altceva decât despre Traian Băsescu?” I-as raspunde doar la cea de-a doua, parafrazind niste versuri de trista amintire:

“Basescu e-n toate, e-n cele ce sint

Si-n cele ce miine vor ride la soare!”

N-as vrea sa ma intelegeti gresit: il consider pe Vladimir Tismaneanu un tip inteligent, citit si rafinat. Ceea ce explica si empatia dintre el si Basescu. Caci, nu-i asa, qui se ressemble s'assemble!

Vladimir Tismaneanu n-ar fi putut fi, niciodata, un politruc. Asta e sigur! Nu e la fel de sigur insa, ca niciun politruc n-ar fi putut sa se numeasca Vladimir Tismaneanu.

Ghici ghicitoarea mea!

Dragi copii,

Daca, dupa ce au fost filmati, recunoscuti, depistati, numarati si asa mai departe, „ultrasii” cu pricina vor continua sa participe activ si eficient la evenimentele din centrul Bucurestiului, ce concluzie tragem noi?

Oleeeee, ole, ole, oleee! Opozitiaa, unde eeeee?

In continuare, opozitia bijbiie. Parca asteapta ceva, dar nu se stie ce. Poate asteapta ca strada sa rezolve problema, iar ei sa vina sa culeaga roadele. Sigur, pare pragmatic, dar nici macar asa nu e. Am auzit niste biiguieli jalnice. Ca nu au voie sa incite. Ca nu se pot alatura strazii ca sa nu politizeze (??) De parca ar mai fi ceva de politizat. Presupunind c-am inteles, as mai intreba doar: dar un miting al USL? O fi legal? O fi moral? O fi cumva?

Un discurs cu multe aflamuri, dar si multe intrebari.

Cred ca noul discurs al actualului chirias de la Cotroceni merita ceva mai multa atentie decit i se acorda. Fara a incerca sa fiu exhaustiv, voi puncta citeva aspecte ce mi se par demne de retinut:

1) Unii au privit ca pe o mare victorie a omului de rind „pasul inapoi” facut, vezi Doamne, de Basescu. Totusi, de nicaieri nu reiese ca acesta ar fi renuntat la realizarea obiectivelor sale, iar „pasul inapoi” poate ca nu e decit o usoara fandare menita sa detensioneze, pentru moment, situatia. Sa revedem anuntul facut:

„Cam aceasta este decizia pe care am luat-o, să cer primului-ministru retragerea proiectului de pe site-ul Ministerului Sănătăţii şi cu asta încheierea dezbaterii”.

Nici retragerea de pe site, nici incheierea dezbaterii nu sint, ele insele, mari motive de bucurie, nu credeti?

2) Asa cum ne-a obisnuit, T.B. pozeaza intr-un martian mic si nevinovat, care constata acum uimit nenumaratele tare ale sistemului de sanatate din Romania:

„Sistemul este lipsit de performanţă …, sistemul este lipsit de proceduri şi este subfinanţat. De asemenea, sistemul este beneficiarul, între ghilimele, al unui monopol de stat, …sistemul este politizat, sistemul este ineficient în administrarea fondurilor, sistemul este afectat de corupţie”.” Deci, în acest sistem, corupţia, din acest punct de vedere, în sistemul de stat funcţionează din plin şi în niciun caz românii nu sunt egali din punct de vedere al şanselor în sistemul actual”. „ …eu vă spun că, în acest moment, aceşti privaţi pe care îi suspectaţi că vor prelua banii publici se înfruptă, mai bine ca oricând, din banii publici sub umbrela sistemului de stat” Asadar, acum, mai bine decit in 2004, nu?

Toate ar fi bune si frumoase, daca ne-ar spune in ce tara a fost dinsul in ultimii 7 ani si de ce, daca tot a cistigat alegeri fluturind stindardul anticoruptiei, critica acum, atit de vehement, coruptia din sistem. Si cine l-a impiedicat sa se apuce mai devreme de treaba.

3) Basescu incearca sa bage sub pres problema patrunderii firmelor private in sistemul de sanatate si accesul acestora la banul public.

„O altă poveste puternic susţinută este că se vor înfrupta privaţii din banii de sănătate sau băieţii deştepţi”. „O altă minciună care să discrediteze proiectul de lege este legată de ideea că aceiaşi bani vor fi utilizaţi, dar de data aceasta ei vor fi gestionaţi de firme private”. Poveste?? Minciuna?? Nicidecum, caci T.B. uita, un pic mai la vale ce-a spus, contrazicindu-se flagrant:

„nu cred că cineva ar concepe să pună la dispoziţie bani publici unor firme de asigurări private, …, fără ca acestea să fie reasigurate sau să formeze un depozit de garantare”

Adica nuuu, nici pomeneala, … decit daca …

4) Intr-un acces de sinceritate, Basescu recunoaste ca noua lege urma sa infiga mai adinc mina in buzunarul cetateanului (prin largirea bazei de impozitare sau prin asigurarile suplimentare). M-a amuzat amar ideea sa ca ar mai exista si o a 3-a sursa , aceea a creditelor bancare pentru spitale (alea transformate in societati comerciale!). Asta gindindu-ma ca daca, la un moment dat, S.C. Spitalul S.R.L. nu-si poate plati imprumutul, se scoate la vinzare (pe a xshpea parte din valoare) cu bolnavi cu tot!

 

Inchei cu citeva vorbe despre mitingul de azi, care m-a dezamagit prin numarul mic de participanti si prin lipsa aproape desavirsita a organizarii si a gindirii tactice. Dar dezamagirea mea cea mare se leaga de absenta totala a „societatii civile”. Unde sint barbatii neamului, unde sint intelectualii de calibru, cei care prin statura lor morala ar putea capacita masele, ar putea limpezi ideile si canaliza optiunile?

Un fleac! L-a ciuruit si pe Arafat! (II)

Si-as mai puncta unul dintre multele puncte in care nu pot fi de acord cu Traian Basescu.

Constitutia Romaniei nu confera presedintelui drept de initiativa legislativa. Asa cum a procedat cu multe articole de lege, atunci cind nu le-a calcat, pur si simplu, in picioare, acesta le-a ocolit smechereste. In problema initiativei legislative, a rezolvat-o simplu: a convocat la Cotroceni 2-3 baieti, mai „ghiocei”, asa, le-a dat cite un scaun, un top de hirtie, pixuri si o masuta, i-a uns „comisie prezidentiala” si le-a ordonat: ia scrieti voi un proiect de lege, care sa asa si asa. Si gata initiativa!

Si mai penibil e modul in care actualul chirias al Cotrocenilor justifica interventia sa grobiana in povestea sistemului medical.

„De ce s-a implicat Preşedinţia în acest proiect? Dintr-un motiv simplu. Unul din angajamentele mandatului meu a fost legat de modernizarea statului” – ne spune el.

Ce spui, soro? De unde pina unde faptul ca ti-ai luat un angajament iti confera puteri sporite, sau drepturi pe care nicio lege nu ti le da? Ti-ai luat un angajament? Foarte bine, adu-l la indeplinire, dar cu respectarea literei si spiritului legii.

A, daca iti iei angajamentul sa incalci legea, asteapta-te sa si raspunzi!

Un fleac! L-a ciuruit si pe Arafat! (I)

Intimplarea a facut sa-l cunosc personal, acum mai bine de 15 ani, pe dr. Raed Arafat, un om de o eleganta, distinctie si bun-simt rar intilnite. Am stiinta de o mica parte din eforturile, pe alocuri disperate, pe care le-a facut pentru a deschide usi, pentru a urni minti, pentru a clinti rutine, tabieturi sau inertii. Si stim, fiecare dintre noi, ce balaur cu 7 capete inseamna birocratia romaneasca! Raed Arafat n-a facut totul singur. Din loc in loc, a intilnit si oameni destupati la cap, deschisi la nou, care l-au sprijinit. Totusi, motorul, inima acestei intreprinderi el a fost.
In conditiile astea, cind acest om emite o parere despre SMURD, iar un marinar il contrazice, cit alcool ar trebui sa am in aerul expirat ca sa-l cred pe Traian Basescu?
Fac abstractie de enormitatea perlei basesciene („ pentru amigdalite (!!!) nu-l tii spitalizat deloc), care ne lamureste deplin la ce nivel sint cunostintele sale medicale, pentru a ma opri doar la o uriasa mostra de demagogie, prin care incearca sa colecteze o bruma de simpatie populara din mediul satesc. Pe scurt, Basescu ar vrea sa-i convinga ca ambulanta privata va fi „mai aproape de oameni”,  in comune, unde va interveni prompt, adica o data la fiecare 2-3 zile. La asa eficienta, ati auzit de vreun privat care nu da faliment?

Basescu se ascunde in spatele unei idei corecte: un serviciu privat care face concurenta unuia de stat. Tragedia este ca nu avem nici un indiciu ca aceasta concurenta va fi corecta. La ce va duce asta? Ghici ghicitoarea mea! Cine pleaca?

P.S. Caci, cu macar doua amigdalite toti sintem datori!

Se intimpla lucruri!

Incercind sa intru pe blogul meu, primesc urmatorul mesaj de incurajare:
"Blogul de la adresa augustinradescu.blogspot.com a fost eliminat. Această adresă nu este disponibilă pentru bloguri noi". Am constatat rapid ca la fel de incurajatoare e si situatia contului meu Google: "Contul dvs. a fost desfiintat"
Ce ziceti, sa imbrac ceva violet, sa apelez la serviciile doamnei Lisabona sau Mercedesa, ori s-o las un pic mai moale cu rogvaivul? Augustin Radescu
Update: dupa o lacramatie la forurile blogspot, ca si Google account, lucrurile par a fi revenit la normal. De-ar tine ...

Ai grija ce-ti doresti, ca poate ti se intimpla!

Tot mai multi romani se declara satui pina-n git de jaful generalizat devenit un adevarat modus vivendi al mai-marilor zilei. Din ce in ce mai multi isi doresc ca 2012 sa fie anul in care puterea portocalie se va prabusi ca un castel din carti de joc. Tensiunea se acumuleaza zi de zi, ceas de ceas.
In timpul asta, imbuibatii care ne conduc nu mai stiu ce sa mai nascoceasca pentru a supravietui, pe actualele scaune, si dupa viitoarele alegeri parlamentare. Ii ingrozeste ideea ca ar putea fi deconectati de la conductele pe care le vine, din haznaua statului, huzurul.
Sint sigur ca fiecare dintre ei a incercat sa-si imagineze cum ar arata ziua in care ei nu vor mai fi ministri, prefecti, secretari de stat, parlamentari, sefi de deconcentrate etc., etc.
Si s-au ingrozit, de parca asa s-au nascut si asa ar trebui sa moara. Asta fiindca bunastarea cistigata usor, fara competenta sau studii, fara inteligenta sau onestitate, fara munca sau sacrificii, se transforma, inevitabil, intr-un drog din ghearele caruia nu mai poti scapa.
Daca i-as fi putut suspecta de inteligenta, m-as fi mirat ca nu se gindesc la ceea ce-i asteapta dupa ce vor reusi ceea ce-si doresc, adica sa cistige alegerile.
Fiindca, e la mintea cocosului (nici un apropo!!), dupa alegeri romanii vor fi, si in continuare, tot mai saraci. Prostiile, hotiile sau incompetentele guvernantilor vor fi decontate TOT de catre omul de rind, care abia isi mai tiraste zilele sub povara din ce in ce mai grea a jugului portocaliu.
In curind, va fi de ajuns o scinteie. Mamaliga poate exploda a doua oara. Si-atunci, sa-i fereasca Dumnezeu! De-asta ma intreb: oare, chiar si pentru binele lor, n-ar fi mai bine sa piarda alegerile?