Vesti bune: Melescanu, sef la SIE!

Noroc cu imaginatia, de-o saracie lucie, a regizorilor de film prost si politist: raufacatorul sare un gard, se opreste o clipa, trage un foc spre urmaritorii sai, se ascunde dupa un tomberon, mai trage un foc, se cocoata pe un stilp de unde mai trage un foc, mai trage o dusca, apoi se arunca intr-o latrina de unde, ce crezi?, inca un foc si tot asa: dintr-un pistol de-ala cu butoias de 5 lacase trage fo 28 de focuri, toate in zadar, dupa care, slava Domnului, se aude tacanitul metalic, uscat si izbavitor. Percutorul a lovit in gol, iar infractorul ride sardonic, desi nu e risul lui, ci mai degraba un hahait inept, si se arunca in gol, de la subsol.

Noroc, zic, cu acest sablon, stupid dar didactic, caci nici macar pana mea n-ar fi izbutit o descriere mai realista a chinurilor prin care se tavaleste Mari Nelu, obligat sa traga cartus dupa cartus pentru a-si tine la distanta urmaritorii.

Iar faptul ca a inceput sa-si consume munitia GREA e semn sigur de panica. Fiindca un om ca Melescanu, „strecurat” in tabara inamica, putea fi de 1000 de ori mai folositor altfel.

Sigur, Basescu a obtinut, prin aceasta manevra, o lovitura de imagine (cu slab impact, dupa parerea mea) si o (temporara) echilibrare a situatiei din Senat.

Sint, insa, cistiguri fragile si efemere. E ca si cum ai trage cu tunul in vrabii. Mult zgomot pentru nimic, cum ar spune tata lu’ Hamlet.

Inca fo citiva melescani, si se va auzi tacanitul metalic, uscat si izbavitor. Sa fim optimisti!

Basescu propune un troc. Un truc? O troaca?

In cel mai pur stil basist, Mari Nelu il pune pe purtatorul sau de fitile sa ne „sondeze”. Pe noi toti, dar in primul rind pe greii opozitiei. In functie de rezultatul sondajului, Basescu va „oficializa” propunerea sau ne va anunta, rinjind hahait, ca Lazarescu a vorbit in nume propriu, eventual sub anumite influente.

Eu imi permit sa comentez, deoarece pozitia mea nu influenteaza, nici cit negru sub unghie, rezultatul „sondajului”. Cei a caror opinie se asteapta ar trebui sa trateze aceasta propunere cu flit. Parerea mea! Asadar:

1) Prin chiar faptul ca Basescu n-a iesit, el insusi, cu aceasta propunere, intelegem cita seriozitate zace in el.

2) Toata povestea se sprijina pe o prezumptie gresita, si anume aceea ca doua parti, serioase si credibile, negociaza o intelegere, de pe pozitii de onorabilitate incontestabila. Gresit, fiindca e greu de gasit, in intreaga politica romaneasca, un tepar mai notoriu decit actualul chirias de la Cotroceni. Cine mai are incredere in el? Cine baga mina in foc ca, dupa modificarea Constitutiei, nu va iesi sa spuna, hahaind: „M-am rasucit! Ha! Ha! V-am ciuruit!”

3) Basescu e, inca, dator Romaniei cu o demisie promisa, dar neonorata. Asadar, sa-si dea INTII ACEA demisie, si abia pe urma sa negocieze o a doua!

4) Constitutia, in orice forma ar fi ea, nu este nici a lui Basescu, nici a USL-ului sau a altcuiva. Ea este a Romaniei si a romanilor. Ca atare, ea nu poate fi tirita prin trocul, sau troaca, unei intelegeri mai mult sau mai putin oculte.

5) Modificarea Constitutiei trebuie sa mearga in directia necesitatilor reale ale tarii, si nu intr-una „cumparata” de cineva cu un pret oarecare. Iar cine deturneaza sensul acestor schimbari se face vinovat de lezarea intereselor Romaniei.

6) Nu pot sa nu remarc smecheria de cartier prin care Mari Nelu incearca sa cumpere ceva cu niste bani pe care nu stie daca-i are. Mai exact, el ofera, la schimb, functia sa de presedinte al Romaniei din martie 2013. Dar va mai fi el, atunci, presedintele Romaniei? Sau ofera pielea ursului din padure?

7) Tirgul propus contine, din start, o premiza care incalca, flagrant, legea: alegerile parlamentare din martie 2013 ar reprezenta o prelungire ilegala a mandatului actualului parlament. Nicaieri, in lege, nu se prevede ca mandatul poate fi prelungit fiindca asa s-a inteles Basescu cu Ionescu sau Popescu! Sigur, poate puterea oranjie ar vrea sa ne cheme la vot pe 1 ianuarie. Dar cit alcool, in aerul expirat, trebuie sa avem ca sa-i mai votam o data?

Unii protesteaza, pe 25, contra ACTA! Tu?

Simbata 25 februarie, ora 14 00, la FINTINA (Nu la portita!!), cei care nu sint de acord cu ceea ce li se pregateste, prin acest tratat, au hotarit sa-si afirme, din nou, parerea.

Update: aflu ca "Romania va amana procesul de ratificare a acordului ACTA pana cand Curtea Europeana de Justitie se va pronunta pe acest subiect, a anuntat purtatorul de cuvant al Guvernului, Dan Suciu". Cu ocazia asta, constat si prima diferenta intre guvernul Boc si guvernul Ungureanu: acesta din urma pare dotat cu urmele unor senzori ce reactioneaza, cind si cind, la ceva stimuli. Ce sa fie, ce sa fie?

Numeroase utilaje zac nefolosite!

In timp ce noul pm critica handralaii, ca brazii, care stau ascunsi pe dupa sobe, de teama lopatatului (in timp ce, vezi bine, bosorogii, invalizii, gravidele si sugarii sint plecati la munca, prin cele strainataturi), si-i ameninta ca le mai taie din salar, utilaje moderne de deszapezire, la standarde europene, pentru care s-a cheltuit o poala mare de euroi din bugetul statului, zac in expectativa. Ma refer, desigur, la acele minunate utilaje de scuturat zapada de pe spinarile protestatarilor, cu care jandarmeria a fost dotata prin grija partidului si mult iubitilor conducatori, pentru linistea unei parti a neamului. Sau neamurilor.

Dar parca, totusi, ceva, ceva se aude:

Zanganit ca de albine / Toti se uita cu mirare, si-nteleg de unde vine!

Caci, vorba PU: Vine, vine, pri-imavaa-raaa! Si-o sa iasa toa-ata taa-raaa!

Si, ca sa parafrazez niste oameni celebri: n-aveti voi atitea bastoane, cite spinari avem noi!

Scrisoare intredeschisa - lui Victor Ponta

Domnule Victor Ponta,

Daca aveti cea mai mica indoiala ca discursul dvs. la investirea noului guvern a fost in regula, va rog sa cititi rindurile de mai jos. Si, vorba soldatului rus, daca nu, nu!

In ce calitate va scriu? In calitate de roman a carui demnitate a fost calcata in picioare de catre actualul chirias de la Cotroceni si de catre clica lui, si care considera ca USL-ul este ultima sansa, pentru milioanele de romani aflati in situatia mea, de a pune capat, pe cale pasnica, celei mai negre perioade de dupa decembrie 1989. Milioane de romani ale caror sperante nu aveti dreptul sa le spulberati. Fiindca, dupa cum stiti, de la dragoste la ura nu-i decit un pas.

De ce va scriu? Fiindca INCA mai cred in intentia dvs. ferma de a va respecta intocmai angajamentele asumate in fata tovarasilor de coalitie si in fata atitor cetateni care sustin USL-ul. Si fiindca, prin prezenta dvs. in parlament, dar mai ales prin continutul discursului tinut acolo, ati „reusit” ceea ce politrucii puterii se chinuie de atita amar de vreme si nu reusesc: sa zdruncinati increderea celorlalti membri ai opozitiei in unitatea coalitiei si increderea romanilor necajiti in ziua in care valorile democratice vor fi, din nou, repuse in drepturile firesti pentru un stat al U.E.

Inca mai cred ca nu ati anticipat efectele toxice ale discursului dvs. dar, desi raul s-a produs deja, macar o parte din el ar putea fi reparat. Cum? Fiti uman! Acceptati ca ati gresit si cereti scuze publice tuturor acelora a caror incredere in dvs. a fost pusa, astfel, la incercare.

Dar de ce sustin ca ati gresit?

Sint un om al stiintelor exacte si nu fac astfel de afirmatii grave fara sa am argumente. Iata-le:

1) Ati manifestat si exprimat explicit o bunavointa si o solicitudine cu totul exagerate fata de M.R. Ungureanu, omul tocmai sosit pentru a oferi o gura de oxigen lui Traian Basescu, pentru a-l scoate din impas. (V-as sfatui sa nu incercati vreodata sa explicati cuiva ca M.R.U. NU este omul lui Basescu.) Dar parca era valabil, cindva, dictonul care zicea ca „les amis de mes amis …”

2) Ati ocolit cu grija toate intrebarile pe care AR FI TREBUIT sa i le puneti, si pe care Crin Antonescu, de exemplu, i le-ar fi pus cu siguranta. O sa va dau doar citeva exemple:

- de ce s-a apucat sa-si faca guvernul (vorba vine), din postura de sef – in functie - al unui serviciu secret, in pofida prevederilor Legii Sigurantei Nationale?

- de ce a acceptat ca unii dintre noii ministri sa se prezinte in fata parlamentului, pentru validare, fara a avea avizul comisiilor?

- citi dintre noii ministri fac parte din guvern pentru ca M.R.U. i-a dorit acolo?

- cine si cind i-a scris premierului programul de guvernare?

- ce l-a determinat sa accepte nominalizarea unor persoane cu pregatire, competenta sau experienta cel putin discutabile, in niste domenii de complexitate si importanta extreme?

3) Ati vorbit noului premier despre „un respiro” pe care-l va primi. In numele cui ati facut-o? Cine v-a mandatat?

4) L-ati asigurat pe premier de sprijinul opoziţiei pentru solidizarea (!?) DNA. Sub eterna si fascinanta conducere a lui Daniel Morar?

5) „Veţi avea tot sprijinul din partea noastră, cel puţin a PSD” – l-ati asigurat, privitor la taxarea marilor averi. Domnule Ponta, ca sa citez oameni celebri, „suna ca dracu’!”, acest „cel putin a PSD”. Nu credeti c-ar trebui sa explicati ce-ati vrut sa ziceti?

6) V-as propune sa meditati asupra unui aspect, poate mai important decit ar parea.

Putem accepta, ca o ipoteza de lucru, ca multi parlamentari au avut, pina in ultima clipa, indoieli cu privire la oportunitatea validarii acestui guvern.

Excludeti ipoteza ca macar unul dintre ei s-a decis sa voteze guvernul abia dupa ce a auzit de la unul dintre liderii USL ca "îmi doresc să aveţi o guvernare bună", "Îl felicit pe domnul M.R.U.", "mă bucur pentru dumneavoastră", "Veţi avea tot sprijinul din partea noastră" etc, etc.?

Dar daca au fost, sa zicem, 2? Poate 3? Ei? Ca 4, deja ar fi prea mult sa presupun.

Ar mai fi multe de spus pe marginea „interventiei dvs. cu premierul”. Eu as mai aminti aici doar o afirmatie de-a dvs. care ridica mari semne de intrebare. „Justiţia noastră este în acest moment perfect funcţională la standarde europene”. Ce faceeee?

Cred ca multi romani ar fi curiosi sa stie ce-ati vrut sa spuneti. Poate chiar si dvs.!

Daca argumentele mele vi se vor parea valide si suficiente, sper ca veti avea o reactie.

Cu stima, un roman

P.S. Daca ar fi doar laudele cvasiunanime ale portocaliilor la adresa discursului dvs., si tot ar fi destul ca sa va faca sa intelegeti ca lucrurile nu sint chiar in regula

Va trece, miine, guvernul Boc6?

O sa ma intrebati, poate, ce legatura e intre Boc si Ungureanu. Pai propriile declaratii ale sefului SIE, dar mai ales faptele sale, stau marturie ca difera doar palaria.

De la bun inceput, MRU a tinut sa ne asigure ca va continua pe linia trasata de predecesorul sau. (Fie vorba intre noi, stim toti cine-i ala de tot trage linii, in realitate)

Faptele nu fac decit sa confirme brutal angajamentul luat. Fiindca, pentru inceput, ca sa ne insufle un pic de optimism, noul viitor PM ne serveste, nici mai mult, nici mai putin, o ilegalitate si-o prostie. Leit anteriorul PM, care ne-a rasfatat atit cu ilegalitati, cit si cu prostii. Ilegalitatea consta in faptul simplu ca nu si-a dat demisia din functia de sef al SIE, cu o secunda inainte de a fi nominalizat ca „premier desemnat”, incalcind astfel legea sigurantei nationale.

Prostia, as spune CRASA, a fost ca a incercat sa justifice ilegalitatea comisa prin faptul ca „nici Boc nu si-a dat demisia de la primaria Clujului. Pe modelul:

„Georgele, de ce ai tras pisica de coada? Pai si Ionel …”

Cum, atita poate seful SIE? E tot ce-a gasit? Atunci, se pare ca trebuie sa-l aducem pe Boc inapoi.

SUS GUVERNUL BOC! SUS GUVERNUL BOC!

P.S. Stie cineva macar un ministru care e prezent pe lista acestui guvern fiindca si l-a dorit MRU?

De naturale ...

A fost o vreme cind il admiram pe fostul viitor mare scriitor, filosof, istoric si cite si mai cite, Titanul din Gagesti. Chiar imi spuneam ca orice barbat adevarat ar trebui sa-si faca sotia sa creada ca e la amanta, amanta ca e la sotie si el, in timpul asta, sa se destrabaleze linistit la Biblioteca Academiei, sau macar la BCU. Intre timp, am constatat ca mult mai instructiva decit biblioteca e o calatorie cu tramvaiul 11, in zona Apaca, cam pe la ora cind pleaca schimbul 1. Sau, evident, vine schimbul 2.

Cindva, o sa va zic citeva din adevarurile irefutabile cu care te poti alege dintr-un astfel de contact, si de care nu mai scapi nici cu penicilina.

Acum, o sa va povestesc doar cea mai recenta perla culeasa la acest izvor nesecat. Pina nu l-or privatiza niste unii, ca vad ca deja s-a dat startul la Concursul "Jaf contra cronometru" - faza pe tara. Sigur, vorbesc de izvor, nu de Apaca.

Doua gurese se suie fix la statia cu pricina si, dupa ce examineaza vizual fetele concalatorilor din vagon si ajung la concluzia ca niciunul nu are carte de munca la ITB, una dintre ele incepe:

-Auzi, fa, vine ala micu’ azi dimineata la mine, cu carnetul de note in brate, si zice:

- Ia mamito, si semneaza c-ai luat la constiinta!

- Ce-ai mai facut ma, nenorocitule? Iar ati facut sex pa banci si v-ati filmat sa puneti imagini pa aplod la voi, acolo?

- Aiurea, tu numai la sex te gindesti! Nu te mai maturizezi odata? Vrea sa te vada diriga, ca n-ai mai cotizat cam de multisor ….

Iau carnetul din mina lui de parca puneam mina pa broscoiu lu Oltean, da ce sa fac?

Pa ultima pagina, doo rinduri:

"Vineri 20 ianuarie, orele 15 impartit la 30, va rugam sa va prezentati la clasa lu Ionel. Apsenta interzisa! Voi avea o interventie cu parintii."

Acu, distrusa asta care cica-i profesoara, fiind, e drept, de naturale, habar n-are ca 15 impartit la 30 se simplifica cu 15, rezultind unu pa doi. Cum ar veni, zero virgula 5. Da’ n-ai cu cine, ba, n-ai cu cine! Neste tarani!