De ce NU va urez "un calduros an nou fericit"?

Pentru ca, de cind eram mitel ma tot framint sa inteleg cine e "calduros" in zicerea asta. Si eu, cind nu inteleg, devin nervos cu nervii. De-aia, in ultima vreme, am ajuns in pragul isteriei, de nu ma mai inteleg de nicio culoare cu sor-mea, cu mama, Dumnezeu s-o odihneasca, cu var-miu Mihai Viteazu, cu Napoleon Buna Parte si cu tovarasii den Giulesti!
Asa incit, pina ma lamureste careva cine-i caldurosu', VA UREZ UN RACOROS AN NOU FERICIT si LA MULTI ANI CALDUROSI. Asa mai merge, nu? :) :) :)

Ultima strategie a statului paralel: darimarea lui Dragnea "din interior"

In contextul valului formidabil de dezvaluiri recente, care arunca o lumina urita si un miros foarte sulfuros asupra statului paralel ce-l vrea mazilit pe Dragnea, s-a decis ca "treaba murdara" sa fie facuta cu mina altora, unii banuiti mai putin sau chiar deloc de epoleti la maiou.
Iata de ce n-ar trebui sa fim surprinsi ca tot mai multe voci din PSD, partidul cel mai intesat de "infiltrati", dar si dinafara, oameni aparent fara partipriuri si minati, evident, doar de "interesul national", sa pronunte tot mai des cuvintul devenit, subit, unul magic: CONGRES!
Bizar, chiar cei mai aprigi dusmani ai PSD sint si cei care doresc cel mai tare democratizarea, modernizarea si europenizarea acestuia, in cel mai scurt timp. Toate aceste deziderate, cu parfum occidental, insemnind nimic altceva decit mazilirea lui Dragnea.
Vajnici adversari - pina acum - ai PSD par, deodata, tristi pina la lacrimi ca un partid atit de necesar Romaniei, populat de atitia oameni de mare valoare si calitate, adevarate spirite occidentale, a incaput pe miinile unui satrap de care trebuie, cit mai curind sa se scuture. Si cum altfel sa se scuture decit printr-un ... CONGRES!
Sigur, multi se feresc sa puna punctul pe i, sa devoaleze scopul lor exact. Pe acestia n-o sa-i auziti ca vor un CONGRES pentru darimarea lui Dragnea. Nuuuuuuuu! E nevoie de un congres pentru o analiza, pentru precizari, pentru unele dezbateri, pentru mici corectii si, asa, ca sa mai socializam :) Pai nu?
Oricum, cred ca in luna care vine, cuvintul fermecat CONGRES va fi pe buzele multora, un bun prilej pentru mine de a ma lamuri cu cine ar trebui sa completez lista acoperitilor si infiltratilor aflati in slujba statului paralel! Uite asa se mai aseaza cite un indiciu temeinic peste o suspiciune rezonabila :)

Banuiala mea despre 13 iunie `90 se transformă in certitudine!

Multa vreme m-am caznit, fara sa reusesc, sa inteleg cui servea minciuna grosolana cu „mineriada din 13-15 iunie”

O cohorta de (de)formatori de opinie lătra strident, fara contenire: „13-15, 13-15, 13-15!”

Am incercat, si atunci, si mai tirziu, sa le explic, sa le atrag atentia asupra minciunii. Am primit, la inceput, o liniste suspecta, apoi injuraturi si admonestari (cam cum a primit Serban Nicolae de la mitraliera Kiki Rău): „securistule, neo-cripto-pseudo-comunistule” si multe altele.

Intrebarea, insa, a ramas: de ce a fost „mineriada din 13-15, daca in 13 iunie n-a fost si n-a actionat in Bucuresti picior de miner? Si de ce „prapaganda” a primit ordin sa comaseze in mentalul colectiv doua actiuni violente, PERFECT DISTINCTE, cu scopuri diametral opuse?

Acum lucrurile incep sa se clarifice: oamenii nu trebuiau sa-si puna intrebari despre CINE ERAU si CE URMAREAU primii – cei ce au actionat in 13 – iar violentele produse in aceasta zi sa fie puse, TOATE, in circa celor care au actionat in 14-15 (si, evident, in circa lui Ion Iliescu)

(Fac o mica paranteza: securistii prosti de pe acest blog vor sari cu observatia stupida ca nu iau in calcul militia care a actionat, de asemenea, in 13 iunie. Le raspund anticipat: militia a fost singura care a actionat legal, deci acolo n-avem ce comenta!)

Culmea, la dezinformarea generala a contribuit insusi Ion Iliescu, care ne-a oferit o explicatie mai degraba stupida: „legionari!”

Fara indoiala, Iliescu stia cine sint! De ce nu ne-a spus? Poate pentru ca i-a fost frica. Poate ca adversarul ERA PREA TARE! Poate n-a vrut ca ceilalti sa stie ca el stie (veche metoda de lucru a serviciilor secrete)

S-ar mai pune o intrebare (dupa cum se stie, intrebarile puse corect ne furnizeaza raspunsuri aproape „pe tava”): de ce si-ar fi pus Securitatea la treaba, in aceasta speta, specialistii in manipulare si dezinformare? Cu intrebarea subsecventa: de ce in 13 iunie, fortele de reactie ale statului pareau sa nu mai existe? Parca primisera, toti, ordin sa se retraga in cazarmi! Reamintesc ca, in acele ore fierbinti, citeva personaje cheie din structurile de forta ale statului erau de negasit, parca se evaporaseu (!!!!!)

La citeva zile de la „Marea Aplicatie din Decembrie”, Filip Teodorescu spunea: ”infiltrarea a inceput! Si ceea ce stricam acum, intr-o zi, nu vom putea repara intr-un an!”

Daca nici Filip Teodorescu nu stia, atunci probabil ca doar soacra-mea…

Pe scurt, „modul de lucru” al tinerilor frumosi din 13 iunie seamana izbitor cu ceea ce „produc” astia de-acum, ceea ce ma face sa trag 2 concluzii:

-         vandalismele produse atunci se vor repeta FOARTE CURIND

-         daca astia de-acum au acelasi „timbru” cu aia de-atunci, si sint batalioanele de asalt ale lui Soros – NU MAI AM NICIO INDOIALA – inseamna ca in 13 iunie `90 (dar si in perioada pregatitoare!) a fost tot mina lui!

Reamintesc ca, imediat dupa fuga Ceausestilor, primul avion civil (?) care ateriza in Romania il aducea la Bucuresti pe … SOROS! La cit de grabit era, probabil ca avea foarte multa treaba  pe-aici. SI MAI ARE!!
Aud ca un fost sef al Fundatiei Soros - filiala Cluj - se numeste Eduard Helvig, ca un fost sef al filialei Iasi se numeste Mihai Razvan Ungureanu, iar primul presedinte pus de Soros la Fundatia Soros - Romania se numeste Sandra Pralong, consilier prezidential.

Intre timp, fortele de reactie ale statului par (!), si acum, la fel de timorate ca si atunci. Daca n-o fi vreun ordin, ceva ...

Pentru intregirea tabloului, ar mai fi de facut o analiza, clarificatoare, pe care o las, deocamdata, deoparte. O sa punctez, pentru moment, un singur lucru: Sint absolut convins ca banii lui Soros ... nu sint ai lui. Asa cum banii lui Condrea nu erau ai lui. Ca si banii lui Ghita... Ca si ... ca si ...