Basescu propune un troc. Un truc? O troaca?

In cel mai pur stil basist, Mari Nelu il pune pe purtatorul sau de fitile sa ne „sondeze”. Pe noi toti, dar in primul rind pe greii opozitiei. In functie de rezultatul sondajului, Basescu va „oficializa” propunerea sau ne va anunta, rinjind hahait, ca Lazarescu a vorbit in nume propriu, eventual sub anumite influente.

Eu imi permit sa comentez, deoarece pozitia mea nu influenteaza, nici cit negru sub unghie, rezultatul „sondajului”. Cei a caror opinie se asteapta ar trebui sa trateze aceasta propunere cu flit. Parerea mea! Asadar:

1) Prin chiar faptul ca Basescu n-a iesit, el insusi, cu aceasta propunere, intelegem cita seriozitate zace in el.

2) Toata povestea se sprijina pe o prezumptie gresita, si anume aceea ca doua parti, serioase si credibile, negociaza o intelegere, de pe pozitii de onorabilitate incontestabila. Gresit, fiindca e greu de gasit, in intreaga politica romaneasca, un tepar mai notoriu decit actualul chirias de la Cotroceni. Cine mai are incredere in el? Cine baga mina in foc ca, dupa modificarea Constitutiei, nu va iesi sa spuna, hahaind: „M-am rasucit! Ha! Ha! V-am ciuruit!”

3) Basescu e, inca, dator Romaniei cu o demisie promisa, dar neonorata. Asadar, sa-si dea INTII ACEA demisie, si abia pe urma sa negocieze o a doua!

4) Constitutia, in orice forma ar fi ea, nu este nici a lui Basescu, nici a USL-ului sau a altcuiva. Ea este a Romaniei si a romanilor. Ca atare, ea nu poate fi tirita prin trocul, sau troaca, unei intelegeri mai mult sau mai putin oculte.

5) Modificarea Constitutiei trebuie sa mearga in directia necesitatilor reale ale tarii, si nu intr-una „cumparata” de cineva cu un pret oarecare. Iar cine deturneaza sensul acestor schimbari se face vinovat de lezarea intereselor Romaniei.

6) Nu pot sa nu remarc smecheria de cartier prin care Mari Nelu incearca sa cumpere ceva cu niste bani pe care nu stie daca-i are. Mai exact, el ofera, la schimb, functia sa de presedinte al Romaniei din martie 2013. Dar va mai fi el, atunci, presedintele Romaniei? Sau ofera pielea ursului din padure?

7) Tirgul propus contine, din start, o premiza care incalca, flagrant, legea: alegerile parlamentare din martie 2013 ar reprezenta o prelungire ilegala a mandatului actualului parlament. Nicaieri, in lege, nu se prevede ca mandatul poate fi prelungit fiindca asa s-a inteles Basescu cu Ionescu sau Popescu! Sigur, poate puterea oranjie ar vrea sa ne cheme la vot pe 1 ianuarie. Dar cit alcool, in aerul expirat, trebuie sa avem ca sa-i mai votam o data?

Unii protesteaza, pe 25, contra ACTA! Tu?

Simbata 25 februarie, ora 14 00, la FINTINA (Nu la portita!!), cei care nu sint de acord cu ceea ce li se pregateste, prin acest tratat, au hotarit sa-si afirme, din nou, parerea.

Update: aflu ca "Romania va amana procesul de ratificare a acordului ACTA pana cand Curtea Europeana de Justitie se va pronunta pe acest subiect, a anuntat purtatorul de cuvant al Guvernului, Dan Suciu". Cu ocazia asta, constat si prima diferenta intre guvernul Boc si guvernul Ungureanu: acesta din urma pare dotat cu urmele unor senzori ce reactioneaza, cind si cind, la ceva stimuli. Ce sa fie, ce sa fie?

Numeroase utilaje zac nefolosite!

In timp ce noul pm critica handralaii, ca brazii, care stau ascunsi pe dupa sobe, de teama lopatatului (in timp ce, vezi bine, bosorogii, invalizii, gravidele si sugarii sint plecati la munca, prin cele strainataturi), si-i ameninta ca le mai taie din salar, utilaje moderne de deszapezire, la standarde europene, pentru care s-a cheltuit o poala mare de euroi din bugetul statului, zac in expectativa. Ma refer, desigur, la acele minunate utilaje de scuturat zapada de pe spinarile protestatarilor, cu care jandarmeria a fost dotata prin grija partidului si mult iubitilor conducatori, pentru linistea unei parti a neamului. Sau neamurilor.

Dar parca, totusi, ceva, ceva se aude:

Zanganit ca de albine / Toti se uita cu mirare, si-nteleg de unde vine!

Caci, vorba PU: Vine, vine, pri-imavaa-raaa! Si-o sa iasa toa-ata taa-raaa!

Si, ca sa parafrazez niste oameni celebri: n-aveti voi atitea bastoane, cite spinari avem noi!

Scrisoare intredeschisa - lui Victor Ponta

Domnule Victor Ponta,

Daca aveti cea mai mica indoiala ca discursul dvs. la investirea noului guvern a fost in regula, va rog sa cititi rindurile de mai jos. Si, vorba soldatului rus, daca nu, nu!

In ce calitate va scriu? In calitate de roman a carui demnitate a fost calcata in picioare de catre actualul chirias de la Cotroceni si de catre clica lui, si care considera ca USL-ul este ultima sansa, pentru milioanele de romani aflati in situatia mea, de a pune capat, pe cale pasnica, celei mai negre perioade de dupa decembrie 1989. Milioane de romani ale caror sperante nu aveti dreptul sa le spulberati. Fiindca, dupa cum stiti, de la dragoste la ura nu-i decit un pas.

De ce va scriu? Fiindca INCA mai cred in intentia dvs. ferma de a va respecta intocmai angajamentele asumate in fata tovarasilor de coalitie si in fata atitor cetateni care sustin USL-ul. Si fiindca, prin prezenta dvs. in parlament, dar mai ales prin continutul discursului tinut acolo, ati „reusit” ceea ce politrucii puterii se chinuie de atita amar de vreme si nu reusesc: sa zdruncinati increderea celorlalti membri ai opozitiei in unitatea coalitiei si increderea romanilor necajiti in ziua in care valorile democratice vor fi, din nou, repuse in drepturile firesti pentru un stat al U.E.

Inca mai cred ca nu ati anticipat efectele toxice ale discursului dvs. dar, desi raul s-a produs deja, macar o parte din el ar putea fi reparat. Cum? Fiti uman! Acceptati ca ati gresit si cereti scuze publice tuturor acelora a caror incredere in dvs. a fost pusa, astfel, la incercare.

Dar de ce sustin ca ati gresit?

Sint un om al stiintelor exacte si nu fac astfel de afirmatii grave fara sa am argumente. Iata-le:

1) Ati manifestat si exprimat explicit o bunavointa si o solicitudine cu totul exagerate fata de M.R. Ungureanu, omul tocmai sosit pentru a oferi o gura de oxigen lui Traian Basescu, pentru a-l scoate din impas. (V-as sfatui sa nu incercati vreodata sa explicati cuiva ca M.R.U. NU este omul lui Basescu.) Dar parca era valabil, cindva, dictonul care zicea ca „les amis de mes amis …”

2) Ati ocolit cu grija toate intrebarile pe care AR FI TREBUIT sa i le puneti, si pe care Crin Antonescu, de exemplu, i le-ar fi pus cu siguranta. O sa va dau doar citeva exemple:

- de ce s-a apucat sa-si faca guvernul (vorba vine), din postura de sef – in functie - al unui serviciu secret, in pofida prevederilor Legii Sigurantei Nationale?

- de ce a acceptat ca unii dintre noii ministri sa se prezinte in fata parlamentului, pentru validare, fara a avea avizul comisiilor?

- citi dintre noii ministri fac parte din guvern pentru ca M.R.U. i-a dorit acolo?

- cine si cind i-a scris premierului programul de guvernare?

- ce l-a determinat sa accepte nominalizarea unor persoane cu pregatire, competenta sau experienta cel putin discutabile, in niste domenii de complexitate si importanta extreme?

3) Ati vorbit noului premier despre „un respiro” pe care-l va primi. In numele cui ati facut-o? Cine v-a mandatat?

4) L-ati asigurat pe premier de sprijinul opoziţiei pentru solidizarea (!?) DNA. Sub eterna si fascinanta conducere a lui Daniel Morar?

5) „Veţi avea tot sprijinul din partea noastră, cel puţin a PSD” – l-ati asigurat, privitor la taxarea marilor averi. Domnule Ponta, ca sa citez oameni celebri, „suna ca dracu’!”, acest „cel putin a PSD”. Nu credeti c-ar trebui sa explicati ce-ati vrut sa ziceti?

6) V-as propune sa meditati asupra unui aspect, poate mai important decit ar parea.

Putem accepta, ca o ipoteza de lucru, ca multi parlamentari au avut, pina in ultima clipa, indoieli cu privire la oportunitatea validarii acestui guvern.

Excludeti ipoteza ca macar unul dintre ei s-a decis sa voteze guvernul abia dupa ce a auzit de la unul dintre liderii USL ca "îmi doresc să aveţi o guvernare bună", "Îl felicit pe domnul M.R.U.", "mă bucur pentru dumneavoastră", "Veţi avea tot sprijinul din partea noastră" etc, etc.?

Dar daca au fost, sa zicem, 2? Poate 3? Ei? Ca 4, deja ar fi prea mult sa presupun.

Ar mai fi multe de spus pe marginea „interventiei dvs. cu premierul”. Eu as mai aminti aici doar o afirmatie de-a dvs. care ridica mari semne de intrebare. „Justiţia noastră este în acest moment perfect funcţională la standarde europene”. Ce faceeee?

Cred ca multi romani ar fi curiosi sa stie ce-ati vrut sa spuneti. Poate chiar si dvs.!

Daca argumentele mele vi se vor parea valide si suficiente, sper ca veti avea o reactie.

Cu stima, un roman

P.S. Daca ar fi doar laudele cvasiunanime ale portocaliilor la adresa discursului dvs., si tot ar fi destul ca sa va faca sa intelegeti ca lucrurile nu sint chiar in regula

Va trece, miine, guvernul Boc6?

O sa ma intrebati, poate, ce legatura e intre Boc si Ungureanu. Pai propriile declaratii ale sefului SIE, dar mai ales faptele sale, stau marturie ca difera doar palaria.

De la bun inceput, MRU a tinut sa ne asigure ca va continua pe linia trasata de predecesorul sau. (Fie vorba intre noi, stim toti cine-i ala de tot trage linii, in realitate)

Faptele nu fac decit sa confirme brutal angajamentul luat. Fiindca, pentru inceput, ca sa ne insufle un pic de optimism, noul viitor PM ne serveste, nici mai mult, nici mai putin, o ilegalitate si-o prostie. Leit anteriorul PM, care ne-a rasfatat atit cu ilegalitati, cit si cu prostii. Ilegalitatea consta in faptul simplu ca nu si-a dat demisia din functia de sef al SIE, cu o secunda inainte de a fi nominalizat ca „premier desemnat”, incalcind astfel legea sigurantei nationale.

Prostia, as spune CRASA, a fost ca a incercat sa justifice ilegalitatea comisa prin faptul ca „nici Boc nu si-a dat demisia de la primaria Clujului. Pe modelul:

„Georgele, de ce ai tras pisica de coada? Pai si Ionel …”

Cum, atita poate seful SIE? E tot ce-a gasit? Atunci, se pare ca trebuie sa-l aducem pe Boc inapoi.

SUS GUVERNUL BOC! SUS GUVERNUL BOC!

P.S. Stie cineva macar un ministru care e prezent pe lista acestui guvern fiindca si l-a dorit MRU?

De naturale ...

A fost o vreme cind il admiram pe fostul viitor mare scriitor, filosof, istoric si cite si mai cite, Titanul din Gagesti. Chiar imi spuneam ca orice barbat adevarat ar trebui sa-si faca sotia sa creada ca e la amanta, amanta ca e la sotie si el, in timpul asta, sa se destrabaleze linistit la Biblioteca Academiei, sau macar la BCU. Intre timp, am constatat ca mult mai instructiva decit biblioteca e o calatorie cu tramvaiul 11, in zona Apaca, cam pe la ora cind pleaca schimbul 1. Sau, evident, vine schimbul 2.

Cindva, o sa va zic citeva din adevarurile irefutabile cu care te poti alege dintr-un astfel de contact, si de care nu mai scapi nici cu penicilina.

Acum, o sa va povestesc doar cea mai recenta perla culeasa la acest izvor nesecat. Pina nu l-or privatiza niste unii, ca vad ca deja s-a dat startul la Concursul "Jaf contra cronometru" - faza pe tara. Sigur, vorbesc de izvor, nu de Apaca.

Doua gurese se suie fix la statia cu pricina si, dupa ce examineaza vizual fetele concalatorilor din vagon si ajung la concluzia ca niciunul nu are carte de munca la ITB, una dintre ele incepe:

-Auzi, fa, vine ala micu’ azi dimineata la mine, cu carnetul de note in brate, si zice:

- Ia mamito, si semneaza c-ai luat la constiinta!

- Ce-ai mai facut ma, nenorocitule? Iar ati facut sex pa banci si v-ati filmat sa puneti imagini pa aplod la voi, acolo?

- Aiurea, tu numai la sex te gindesti! Nu te mai maturizezi odata? Vrea sa te vada diriga, ca n-ai mai cotizat cam de multisor ….

Iau carnetul din mina lui de parca puneam mina pa broscoiu lu Oltean, da ce sa fac?

Pa ultima pagina, doo rinduri:

"Vineri 20 ianuarie, orele 15 impartit la 30, va rugam sa va prezentati la clasa lu Ionel. Apsenta interzisa! Voi avea o interventie cu parintii."

Acu, distrusa asta care cica-i profesoara, fiind, e drept, de naturale, habar n-are ca 15 impartit la 30 se simplifica cu 15, rezultind unu pa doi. Cum ar veni, zero virgula 5. Da’ n-ai cu cine, ba, n-ai cu cine! Neste tarani!

Ati ascultat ultimul discurs al lui Basescu?

Stiu, veti spune ca, daca ati fi stiut ca-i ultimul, nu l-ati fi pierdut in ruptul capului. Nici eu n-am stiut, si l-am pierdut, ocupat cu exploatarea intensa a coardelor, in Piata Universitatii. Evident, insa, ca indata ce-am ajuns acasa, m-am pus la punct, adica am citit textul. Si pot spune, fara ezitare, ca este cel mai prost discurs pe care l-a avut Traian Basescu, din tot ceea ce am auzit sau citit eu.

Foarte prost, in mod surprinzator as spune, vizavi de limba romana. Asta fiindca Basescu trecea, in general, drept un bun vorbitor al limbii materne. Un moderator m-ar intrerupe imediat: “Aveti dovezi?” Pai judecati si voi:

- “Politica externă a României nu se schimbă ... ci are miezul ei fundamental care va continua”

- “Aveţi o misiune grea, aş spune, ... , şi anume aceea că România are forţa să continue”

- “oameni care astăzi trebuie să răspundă în faţa legii de a crea dezordine”

- “val în­drep­tăţit de nemulţumire al oamenilor”

- "intervenţia mea de mâine cu românii" (asadar, nu cu jandarmii!!)

Foarte prost si in privinta mesajului transmis! Acum, in ceasul al 13-lea, temporarul de la Cotroceni explica iesirea oamenilor in strada prin faptul ca exista “o veselie a demolării”!

Inca mai rau: “mesajul” lui Ion Iliescu, cum ca presedintele trebuie sa raspunda, i se parea nejustificat, “ în condiţiile în care dânsul (I.I.) încă n-a răspuns nici pentru ..., nici pentru ...” Sa intelegem ca Basescu ar fi de acord sa raspunda, doar daca raspunde si Iliescu?

In nota obisnuita, duplicitara, e mesajul voit ironic, in fapt, stupid, la adresa unor “foşti colonei din Armata Română dar care niciodată n-au fost dincolo de munci agricole”, in conditiile in care publicul tinta al mesajului sau habar n-are la ce fel de munci a fost, de exemplu, reevaluatul Gabriel Oprea, ditamai generalul cu fooooarte multe stele si ministru al apararii. Nu mai zic ca m-as mira ca ofiterul (fostul?) Basescu sa nu stie ce inseamna "fost colonel"!

Impresia generala de confuzie e intarita si de afirmatia ca oamenii au trecut printr-un dur sir de ajustari, "reduceri sau introduceri de impozite pe un anumit segment din pensii" 

Cit despre sarcina noului ministru de externe, Basescu chiar ne baga in ceata: “aveţi o mi­siune extrem de dificilă şi o sintetizez din nou, aceea de a recunoaşte nemul­ţumirea oamenilor faţă de măsurile care s-au luat”. Parca, parca, as zice ca a incurcat ministrii, chit ca eu la politica externa chiar nu ma pricep.

Dar ceea ce mie mi se pare gafa nr. 1 a discursului este declaratia de final :

“Ştiţi ce mă şochează cel mai tare? Că mesajul lui ..., al lui ..., al lui ..., al aşa-numitului ..., sunt similare cu ale fostului preşedinte al Republicii Moldova”.

Vom auzi, oare, in discursul de miine, cuvintul “agenturili”?

In aceasta seara, Basescu mi-a lasat impresia unui om foarte obosit, nervos, confuz si panicat. Avea cearcane si vocea ii tremura, din cind in cind. Poate ca era si sub alte influente, n-am de unde sti.

Se spune ca noaptea e un sfetnic bun. Depinde si cum ti-o petreci. Sper, insa, ca miine n-o sa-i treaca prin cap sa se incocoseze la poporul roman. Ar fi, intr-adevar, ultimul lui discurs. Si nu c-as regreta ...

 

Ghicitoare

Ghici ghicitoarea mea

Nastase cite oua-avea

Roberta daca numara?

AUTODENUNT

Eu, subsemnatul Augustin Radescu, declar pe propria raspundere ca in data de 17 ianuarie, in jurul orei 17 30, am fost prezent in Piata Universitatii avind asupra mea un calup de exploziv.

Mentionez ca explozivul, despre a carui prezenta in geanta mea nu am avut stiinta, il am de la mama mea, la care am fost in vizita inainte de a merge in Piata, la miting.

Pe cind ma pregateam sa plec de la dinsa, am observat ca mi-a bagat ceva in geanta dar, fiind un gest pe care batrina il face de fiecare data, nu am dat atentie.

Mai amintesc faptul ca, la intrarea in piata, un jandarm m-a pus sa deschid geanta si a cotrobait prin ea, pentru a vedea ce am. Am observat la el o grimasa ciudata, apoi mi-a soptit, blajin: „Pleaca dracu’ d-acilea, ca ti-o iei!” Ceea ce am si facut, emotionat de empatia aratata de fortele de ordine.

Abia cind am ajuns acasa si am deschis geanta, am constatat prezenta explozivului tip M, si am inlemnit. Am reconstituit evenimentele si mi-am dat seama ca propria mea mama ma putea nenoroci.

Dar nu ma pot supara pe ea: asa-i mama! De fiecare data cind plec de la ea imi strecoara in geanta cite ceva de-ale gurii. Si daca de data asta n-a avut sa-mi dea, saraca, decit un calup de mamaliga, e vina ei, sau a conducerii portocalii care ne-a adus, pe toti, la sapa de lemn?

De nervi, am spart o ceapa si am mincat explozivul cu putina brinza. Macar asa, ca sa distrug corpul delict!

Si daca facea explozie acolo, in piata, cine era de vina? 

E drept ca mamaliga explodeaza mai rar! Da’ si cind o face!

De ce tace Basescu?

Pina acum, n-aveai loc de Basescu! Lua guvernul nu stiu ce masuri? Aparea Basescu sa le explice. Urma Romania sa mai ia niste bani de la FMI? Iesea Basescu sa ne spuna ca banii s-au luat deja (si de ce). Ne intreba UE daca Romania sustine euroiul? Raspundea Basescu ca ihim! Pe principiul ca statul semoi! Emitea un subsecretar de stat pareri diferite de cele ale ministrului sau? Hop si Base, sa-i dea doo palme cu piciorul! Si cite si mai cite, ca le-am uitat si numarul! 

Se mai mira unul, Tismaneanu (nu-l stiti voi), ca prea vorbeste lumea numai de Basescu. Pai daca se baga in ciorba tuturor, cu atributii sau fara, intrebat sau nu?

Si iaca, vine ziua cind Basescu trebuie sa se prezinte la serviciu, si trebuie sa-si indeplineasca prima si cea mai importanta indatorire din fisa postului: aceea de mediator. In sfirsit, presedintele tarii chiar avea dreptul, dar si obligatia, sa fie prezent, sa medieze, sa deblocheze situatia. Pentru asta s-a cerut presedinte, pentru asta ia salariu, din banii nostri! Iar el chiuleste!

Dar sa nu ma antepronunt dinainte!(!) Poate-i bolnav, saracu’! Poate o fi patit ceva, si noi nu stim. Ca pe toti ne lasa cite ceva. Ba spatele, ba corasonul. Ba nervii, ba amigdalitele … Doamne fereste!

Stiti ce deosebire este intre un politruc si un politolog?

Am citit recent textul pe care tocmai l-a postat Vladimir Tismaneanu sub titlul “Furie, petarde si violenţǎ”, vizind, evident, ceea ce se intimpla, de citeva zile, in Piata Universitatii. 

Marturisesc, dintru inceput, ca am vazut si eu cele semnalate de renumitul, rasatul si stilatul intelectual carpato-danubiano-potomactic. Intr-adevar, vreo 80 - 100 de indivizi, pe care intreruperea campionatului de fotbal ii adusese, ca orice perioada de abstinenta dura, aproape de sevraj, au hotarit ca e ocazia perfecta pentru a-si lua, din nou, ratia de adrenalina, una superconsistenta. Si, evident, nu puteau rata sansa! Rezultatul? Furie, petarde si violenta!

Eu insa, spre deosebire de autorul textului, am mai vazut, in aceeasi piata, pe linga “ultrasii” cu pricina, vreo 4000 de oameni impinsi de alte ofuri sa vina acolo: foame, saracie, somaj, boala, mizeria, disperare, datorii la banci, lipsa sperantei si a unui viitor pentru ei dar, mai ales, pentru copiii lor. Pe ei, Vladimir Tismaneanu nu i-a vazut. Sau, poate, pentru el, ei nici nu exista desi, daca facem un calcul, reprezentau cam 98% dintre cei din piata. E-adevarat ca ei, cei din piata, nu aveau ce institut sa-i ofere. Si-apoi, cu lozincile lor “stridente, absurde si vulgare” (!!), era de asteptat ca vor deranja niste urechi fine, obisnuite cu mitingurile de protest la care se recita Shakespeare sau Baudelaire.

Mai departe insa, gluma se ingroasa. Fiindca Tismaneanu, mult prea sigur pe el, intra pe tarimul politichiei de margaritar, unde, vai, incepe “sa le comita”!

“ ... ai crede ca Romania ... se afla pe marginea prapastiei”! – incepe el, senin.

Dar e Tismaneanu un expert in economie? Poate in finante? Se consulta cu madam Lisabona? Poate cu coana Mercedesa? De unde stie el ca Romania NU e pe marginea prapastiei? Cine sau ce il obliga sa faca afirmatii in domenii in care nu e pregatit?

Nu ca in domeniul in care chiar e pregatit ar avea o prestatie mai de Doamne-ajuta!

“Dictatura in Romania?” – intreaba el ingenuu. Sunt interzise ziare ori posturi de televiziune? Este amenintata Curtea Constitutionala?  Exista detinuti politici? Exista cenzura? Se atenteaza la independenta Bancii Nationale?

Intrebari penibile, care te-ar face sa zimbesti intelegator, daca ar fi puse de un pustan de clasa a 8-a.

Intrebari pseudo-retorice, menite sa ne convinga cit de aberanta ar fi, vezi Doamne, ideea de dictatura in Romania.

Dictatura poate, insa, exista chiar daca nu e declarata ca atare. Sint forme rafinate, ale secolului 21. Din pacate pentru constructia migalita de Tismaneanu, la intrebarile lui exista potentiale raspunsuri care ar putea rasturna instantaneu, daca ar fi adevarate, aceasta “demonstratie” schioapa. 

Nu e nevoie sa interzici sau sa cenzurezi ziare, e de ajuns sa le determini sa scrie ce vrei tu. Nu e nevoie sa ameninti Curtea Constitutionala, e suficient ca majoritatea membrilor acesteia sa fie numiti de tine! Nu e nevoie sa existe detinuti politici, daca poti plimba prin tribunale cite un oponent politic ani si ani de zile. Cit despre independenta Bancii Nationale, e un domeniu la care nu ma pricep. Dar, daca as fi dator salariul meu pe vreo 15 de ani, numai independent nu m-as simti.

Tismaneanu crede (sau asa sustine) ca, din moment ce Traian Basescu a retras proiectul de lege a sanatatii (ori a renuntat la el), protestele nu-si mai au rostul. Asemenea afirmatii insa, chiar implicite, trebuie facute in cunostinta de cauza, altminteri, cel ce le face poate cadea in derizoriu. Asta fiindca Basescu, in conferinta de presa cu pricina a anuntat ca o sa ceara premierului “retragerea proiectului de pe site(!!)”. Are Tismaneanu alte informatii?

Si-apoi, e limpede ca interventia, absolut deplasata, prin care Basescu a determinat demisia doctorului Arafat n-a fost decit "scinteia care a umplut paharul" (!) Daca stingi chibritul cu care ai dat foc casei, te astepti sa se stinga si incendiul pe care l-ai provocat?

In fine, marele analist se arata intrigat ca aceste manifestari au avut loc “dupa ora 18”. Trec peste faptul ca afirmatia e adevarata doar pentru prima zi de miting, dar ce-ar fi vrut domnul cu pricina: dimineata, de la 7 la 9?

Mai sint doua “uimiri” ale lui Tismaneanu, care chiar nu merita comentate. Cum de Basescu e acuzat de populism (??) si “sunt aceste manifestaţii despre altceva decât despre Traian Băsescu?” I-as raspunde doar la cea de-a doua, parafrazind niste versuri de trista amintire:

“Basescu e-n toate, e-n cele ce sint

Si-n cele ce miine vor ride la soare!”

N-as vrea sa ma intelegeti gresit: il consider pe Vladimir Tismaneanu un tip inteligent, citit si rafinat. Ceea ce explica si empatia dintre el si Basescu. Caci, nu-i asa, qui se ressemble s'assemble!

Vladimir Tismaneanu n-ar fi putut fi, niciodata, un politruc. Asta e sigur! Nu e la fel de sigur insa, ca niciun politruc n-ar fi putut sa se numeasca Vladimir Tismaneanu.

Ghici ghicitoarea mea!

Dragi copii,

Daca, dupa ce au fost filmati, recunoscuti, depistati, numarati si asa mai departe, „ultrasii” cu pricina vor continua sa participe activ si eficient la evenimentele din centrul Bucurestiului, ce concluzie tragem noi?