Pleaca Opris? Eu cred ca da, insa doar daca ...

Nu vi se pare bizar ca Mari Nelu a fixat sedinta CSAT taman duminica? Mie da, si, evident, m-am intrebat de ce.
Dar sa vedem care sint datele problemei:
- Basescu tocmai i-a cerut ceva lui Ponta
- Ponta tocmai i-a cerut ceva lui Basescu
- lui Ponta i-ar mai trebui vreo 2 zile sa-i poata da basescului ce-si doreste; dac-ar vrea!
- Opris, ostean disciplinat, nu va demisiona niciodata, decit daca ii cere comandantul suprem.
Observatii:
- dintr-un asemenea troc, Basescu cistiga de doua ori.
- din acelasi troc, Ponta nu cistiga nimic.
Intrebare: asa fraier / slab / ??? sa fie Ponta?
Hai, ca pina duminica nu mai e o vesnicie!

Masina anului!

Dupa dezbateri furtunoase si pasionale, specialisti si nespecialisti s-au pus de acord: in Europa (cel putin), masina anului 2014 va fi ... Chevronet! Evident, modelul pe gaz!

Principiul practicii judiciare unitare

Tot mai des si tot mai pe nas se trimbiteaza, pe diferite canale basiste, despre pacatul imens de a comenta, in sensul evaluarii, evident negative, actul de justitie in Romania de azi. Se infiereaza cu minie proletara si se ameninta, cu pedepse exemplare, simpli cetateni, politicieni sau jurnalisti. Motivarea, fiindca trebuie, vezi bine, sa existe si o motivare, ar fi ca aceste comentarii „afecteaza independenta justitiei si induc un sentiment de neincredere in rindul populatiei”.

Las la o parte faptul ca nu prea inteleg de ce, daca eu spun ca justitia merge prost, ea devine, in urma declaratiei mele, mai putin independenta.

As vrea insa sa stiu cum ramine cu principiul practicii judiciare unitare. Sa ma explic:

Sa admitem ca eu, prin vorbele mele (nesabuite, evident!), aduc atingere prestigiului justitiei si reduc increderea populatiei etc etc. De aceea, trebuie sa fiu urecheat si sa vin cu tata tuns.

Dar cind chiar justitia aduce atingere prestigiului justitiei si scade, ea insasi, increderea populatiei in judecatori, prin fapte grave, cu consecinte, de multe ori, ireparabile (caci cum ai putea repara, de exemplu, niste ani de puscarie facuti pe nedrept de cineva?) de ce nu pateste nimic? N-ar fi normal ca, pentru aceeasi fapta, sa avem pedepse egale?

Din pacate, e mai greu ca justitia noastra sa vina cu tat’su tuns. Ca e chel! Dar macar o punere la colt, pe coji de … portocale, ceva !

P.S. Am vazut la televizor imagini absolut socante cu o judecatoare (?) care imbrincea niste politisti si le adresa cuvinte injurioase, in timp ce acestia isi exercitau obligatiile de serviciu. Existau indicii foarte clare ca respectiva se afla sub influenta bauturilor alcoolice, conducind si automobilul in aceasta stare. Ma intreb: o fi adus atingere prestigiului justitiei? O fi scazut increderea populatiei in actul juridic, in judecatori? Dar, mai ales: ce pedeapsa o fi primit respectiva, stie cineva?

Sigur, e un exemplu absolut minor; se intimpla in justitie fapte mult mai grave, care n-au nicio urmare pentru cei ce le comit. Si nu-i normal!

Mesajul doamnei Nuland. In traducerea mea!

Ma refer la un segment al vizitei si la cuvintele spuse de emisarul american atunci, cuvinte cu un continut semantic ce a scapat complet atentiei, dar mai ales intelegerii corecte.

Cu toate ca e vorba de un segment absolut public, transmis (si reluat obsesiv) de toate canalele mass-media, nici un analist nu a pus degetul pe rana.

„Trebuie sa fiti obosita” – i-a zis mitocaneste marinelul emisarului american. Ce-a vrut sa spuna Basescu? Nimic! S-a gudurat si el, pur si simplu, pe linga trimisul licuricesc. Ceva de genul: „vai, saracuta si mititica de tine, ce te pun sefii astia rai sa faci!”

Raspunsul diplomatului american a fost unul exploziv, desi n-a asurzit pe nimeni:

„Sint platita sa nu fiu obosita” (Raspuns, pe cit de normal, pe atit de caustic). CA SI DUMNEAVOASTRA!!!

CE FACE???   Adica doamna Nuland l-a vazut pe Basescu Traian ... OBOSIT ?

Cotroceanul nu venea dupa un zbor de 12 ore, nu se sculase cu noaptea in cap, la 4:30, sa mature prin palat, nu fusese nici la Nana, sa mai rastoarne fo brazda. Sau ceva.

Pai atunci, ce-avea de l-a prins controlul vizita obosit?

„Mesajul americanilor ar trebui sa-i ingrijoreze pe romani” – zicea „presedintele” in seara asta. Pai are dreptate, dom’le!

Dar, dupa ce doamna Nuland ne-a atras atentia ca AVEM UN PRESEDINTE OBOSIT, nu cumva e timpul sa ne punem niste intrebari? Poate-i dam un concediu de odihna. Sau, mai bine, fara plata?

Coruptia si colesterolul …

… baba si mitraliera! – o sa adaugati, dar nejustificat. Si iata de ce:

Lumea „buna” nu ne vrea in spatiul Schengen. Si pace! Nu ne vor nici aia mari - liderii, nici aia mici – cetatenii obisnuiti. De ce? Simplu: de corupti ce sintem! – se spune.

Nu ca n-am fi, dar aia mari, care ar trebui sa ne dea „feu vert”, prea fac din tintar armasar. Iar pentru formalizarea si oficializarea situatiei, e numai bun acest neasemuit MCV.

Plecind de la care, nu ne vor nici aia mici. Ca daca asa zic aia mari ...

Ce au de cistigat, aia mari, din asta? Popularitate si, in ultima instanta, voturi.

Mecanismul nu e asa complicat, si el este folosit pe scara mai larga decit s-ar putea crede. Iata reteta: intii se inventeaza o problema sau un pericol national. Cum ar fi, de exemplu, invadarea Albionului de catre hoardele de barbari romani! 
Daca exista un simbure de adevar de la care se poate pleca, e cu atit mai bine. Credibilitatea e asigurata din start.

Asadar, se inventeaza sau se exagereaza pina la grotesc un pericol / o problema. Apoi, venim noi (ei) cu o „solutie”. In final, se culeg aplauzele: „vedeti? Eu / noi v-am aparat / salvat. Ne datorati recunostina / voturi / sustinere”.

In Romania, procedeul a fost folosit din plin, si nu fara rezultate, de catre Basescu.

Fara discutie, pe vremea guvernului Nastase nu duceam lipsa de coruptie. Si a aparut Basescu pe un cal alb (era sa zic pe un vapor alb dar, de unde?) si-a zis: Natia e in primejdie! Iar EU va voi salva!

E drept, nestiind in ce directie se uita, nu poti sti cui se adresa; poate pe unii chiar i-a salvat. Si a urmat o lupta impotriva coruptiei, ca lupta impotriva colesterolului.

Cum ce legatura are? Are! Si inca ce legatura!

Pai nu exista colesterol bun si colesterol rau? Ei bine, tot asa exista coruptie buna si coruptie rea. A se citi: a noastra, respectiv a lor. Si pe-aia rea (adica a lor), Basescu a tinut-o la respect si la slabit, de numa’ – numa’. Ca ailalta a inflorit pina peste poate, nici nu mai conteaza! Scopul a fost atins.

Se-aude ca acum, in 2014, urmeaza atacul final. N-o sa fie chiar razboi! Dar va fi o pace, de n-o sa mai ramina piatra pe piatra corupt pe corupt, vorba cuiva. Asteptati-va la orice!
Jos colesterolul rau!

Sa reflectam ...

Constitutia Romaniei spune:
ARTICOLUL 3
(1) Teritoriul României este inalienabil.

In timpul asta, Pamintul Romaniei e de vinzare!

ARTICOLUL 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.

Sa mori tu?!

ARTICOLUL 50
Persoanele cu handicap se bucură de protecţie specială. Statul asigură realizarea unei politici naţionale de egalitate a şanselor, de prevenire şi de tratament ALE handicapului...

Gramatica asta, bat-o vina!

ARTICOLUL 136

(3) Bogăţiile de interes public ale subsolului, .... fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.

(4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. (!)

Alienabile, NU! Instrainabile, DA! Ca sa ne intelegem!

Asta doar ca un preambul, asa ...