Sigur, nu mai e o noutate pentru nimeni faptul ca fostul viitor urias scriitor, istoric, filozof si etc-ist a intors armele mai ceva ca la 23 August, moment istoric in privinta caruia titanul din Gagesti s-a declarat, nu o data, mare specialist. Nici n-o sa ma lansez in speculatii vizind motivele care l-au impins la asta ; nu ma intereseaza ce, daca sau cit cistiga de-aici. E treaba lui.
Remarc insa un aspect care mi se pare semnificativ nu doar pentru el, ci pentru multi altii ca el.
Printr-o intimplare irepetabila, am citit intr-un ziar despre care, pina ieri, nu eram sigur ca exista, un articol al celui pomenit mai sus.
Aparent surprinzator, citirea acestui articol mi-a amintit niste imagini realizate de politia de moravuri (sau cum s-o fi chemind), cind mai aduna lucratoarele cinstite de pe centura, in scopuri ce mie continua sa-mi fie neclare. Probabil ati remarcat si voi : multe dintre fete isi pun in cap pulovere, geci sau canadiene, pentru a nu fi recunoscute. Sint insa, de fiecare data, vreo 2-3 dintre ele care privesc, cu nonsalanta, direct in obiectivul camerelor de filmat, parca spunind: nu-mi mai pasa ce credeti voi, si-asa nu mai conteaza!
Citind articolul lui Cristoiu, am perceput acelasi gen de mesaj: ce rost are sa mai mimez jena, ce daca spun niste enormitati? Mai are vreo importanta? Si-asa ma stie toata lumea ...
Sigur, Cristoiu nu este singurul portocaliu aflat in acest stadiu de indiferenta ; ii stim cu totii pe cei care au renuntat de mult timp sa mai mimeze logica, obiectivitatea, corectitudinea, si care sint in stare sa debiteze cele mai absurde enormitati fara sa roseasca, fara sa clipeasca. E stadiul maxim de portocalizare ; dincolo de asta nu mai e, probabil, nimic.
Dar, fiindca nu cer nimanui sa ma creada pe cuvint, o sa va « livrez » citeva exemple, lasindu-va sa apreciati singuri daca si cita dreptate am.
1) Ce credeti ca reprezinta, in optica lui Cristoiu, faptul ca 5 judecatori de la Curtea Constitutionala au votat impotriva taierii pensiilor ? Citez din marele analist : « O noua lovitura de stat a C.C ! »
2) Ce sint cei 5 judecatori, in viziunea aceluiasi ? Citez, din nou: « Cinci epave feseniste!» Si nu doar atit ! Mai sint si « insi fara capatii » !! (din nou citat) si, unii dintre ei, « vesnic mahmuri » ( !)
Oare vreunul dintre ei o fi facut vreo declaratie «sub influenta bauturilor alcoolice» ? Stie maistrul Cristoiu pe cineva ?
3) Ce sint, dupa parerea autorului, Crin Antonescu si Victor Ponta ? N-o sa credeti : « Cele doua starlete ale politicii noastre!»
4) Ce au facut ei, contestind legea saraciei la Curtea Constitutionala ? « au pus la indoiala insasi institutia de fond a democratiei!» Adinc, maistre !
Nu mai insist, ma tem ca o sa va plictisesc. Cert e ca maistrul Cristoiu reinventeaza mosierii si chiaburii anilor ’50, catre care trebuie sa se indrepte acum, cu minie proletara, privirea acuzatoare a intregului popor. Atit ca acum le zice moguli, care sint «tot mai incintati ca se apropie momentul cind vor calari tara» Evident, am citat din nou. Nu, nu din Ana Pauker!
Postări
