scrierea cu î din i

(prea) stimata Duduie Viorico - scrisoare intredeschisa –

ca si daca ti-o trimiteam inchisa, tot o deschideau astia la care „naravul din fire / n-are mintuire”. Astia de zici matale ca nici n-ar exista, noi ii vedem , da’ …NUE! Astia de ai inceput – SUBITO – sa le ciugulesti din palma mai ceva ca Tudose si Grindeanu la un loc

Te deranjez cu micile mele rinduri dacit ca sa te intreb: MATALE CREZI CA IN `89, LA MAREA APLICATIE DIN DECEMBRIE, AU MURIT OAMENI CA SA NU NE MAI CONDUCA PARTIDUL UNIC, CI SECURITATEA?

Daca mi-as propune sa fraudez alegerile …(III)

Din noianul urias de considerente pro si contra guvernantilor actuali, unele sint, fara indoiala, pertinente si, o parte, imperios necesar a fi luate in discutie si analiza.

Totusi, in chip surprinzator, exista un aspect trecut total si unanim sub tacere; aspect atit de important incit, pur si simplu e imposibil de facut macar un pas inainte fara a fi lamurit!

Am vazut in ultimele luni nenumarate sondaje de opinie, marea majoritate arogindu-si o marja de eroare de maxim 3%. Luati acum la intrebari, „sondorii” au dat un raspuns naucitor: analizele lor se bazau pe o prezenta la urne de maxim 32-35% Plecind de la o prezenta prognozata de 34%, prezenta aparenta (prin prisma rezultatelor anuntate) ar trebui sa fie de 50%! ASADAR, O EROARE A SONDAJELOR (in privinta prezentei la vot) DE 50% !!! ADICA O EROARE IMENSA, care descalifica definitiv si iremediabil ideea de sondaj de opinie!

Cum a fost posibil sa le scape din studiu o masa atit de mare de alegatori? Au stat ei ascunsi undeva pina in ziua votului? Cum de nu i-a vazut nimeni?

De fapt, nu i-a vazut nimeni nici acum, DOAR VOTURILE LOR!

Oare exista acei votanti? Oare or exista voturi fara votanti??? Poate doar daca ne gindim la voturile ALEA tiparite suplimentar, despre care n-am stiut niciodata CITE SINT (ceva de gen 1.5 milioane?), unde stau pitite, cine le administreaza si gestioneaza, cind si cum se descarca  de gestiune etc.

Daca mai adaugam si faptul ca 80% dintre participantii la referendum au raspuns DA la intrebarile de o ineptie stralucitoare, nu pot sa nu ma intreb: cine sint cistigatorii?? Si, mai ales, CUM AU FACUT?

Daca mi-as propune sa fraudez alegerile …(II)

M-am intrebat daca eu as fi fost in stare sa pun in scena dramoleta „Diaspora infuriata” si raspunsul a fost DA, DESIGUR! Cu singura conditie sa pun la bataie 200.000 euroi.

Eu n-am bani nici sa traversez strada dar, cu siguranta, sint in tara asta foarte multi cetateni „de bine” pentru care suma asta e o glumita!

Pe scurt, reteta ar fi cam asa: in 10 orase importante din occident, se tocmesc cite 200 de baieti (total 2000) cu cite 100 euro pentru 15 minute. Sarcina lor, sa formeze o coada de 200 de capete la sectia de votare, si sa scandeze „ciuma rosie”, „puie Monta” si alte citeva urari de bine, timp in care 2-3 baieti de specialitate filmeaza profesionist, in asa fel incit sa nu se vada capatul cozii, cu microfoane de fond care sa surprinda „minia proletara” a diasporezilor.

Mai departe chiar e simplu: filmuletele ajung la televiziuni, care le difuzeaza in bucla, de dimineata pina seara, convingind pe toata lumea: iata, diaspora infuriata care va rasturna rezultatul votului. Iata explicatia asezata, cu grija aproape materna, linga tranzistorul lui nea Ion. Care nea Ion, luni dimineata, cu urechea la tranzistor si cu ochii la explicatia de pe masuta, va zice: Pai, da! DE-AIA! Si va inchide dracu’ tranzistorul.

Iata cum o sintagma, in cazul nostru „diaspora infuriata”, rastoarna votul!

Sigur, nicio sintagma nu merge de multe ori la apa. Unii au crezut ca sintagma „diaspora infuriata” va functiona si in cazul mitingului din 10 august, asa-zisul miting „al diasporei”. Dar cum sa functioneze cind, la 40 - 50000 de mitingisti, doar vreo 80 erau diasporezi adevarati??

Nu-i nimic, imaginatia unor baieti e destul de bogata. Aud ca sint in lucru „explicatii” noi, cum ar fi „centrele universitare”, „moldovenii”, internetul sau martienii :)  Daca sint insinuate cu abilitatea caracteristica, pot fi instrumente utile, pe viitor. Asta daca vom continua sa dormim pe noi, si sa inghitim nemestecate tot felul de sintagme!

Ar mai fi de adaugat doar un mic, dar nu lipsit de importanta, amanunt.

Pentru a se preintimpina ideea „inoportuna” a unora de a cere RENUMARAREA voturilor, in scena si-au facut aparitia, in momentele cheie, niste mase extrem de violente, dotate cu bite, bolovani, lanturi sau cocteiluri Molotov.

Mesajul era limpede: vreti sa transformam Romania in Ukraina? Bucurestiul in Maidan?

Intrebarea mea e una singura: are Dragnea mai mult singe in instalatie decit ceilalti?

Daca mi-as propune sa fraudez alegerile …(I)

Stati, stati, chiar n-am nici un gind de genul asta. Incerc doar un exercitiu de logica.

Asadar, cam ce posibilitati ar fi?

O prima varianta ar presupune citeva sute de culturisti, numai’ muschi si muschiuleti, care sa fuga pe strazi cu niste saci cu voturi, cite doi la spinare si cite unul la fiecare subsuoara.

Dar ce te faci daca-i vede vreun militian care nu-i la curet si nu stie ca acolo e vorba de INTERESUL NATIONAL? Daca face ala scandal, gelos pe succesul confratelui Godina?

Nu e bine, e mult prea riscant!

O a doua (si ultima) varianta ar fi sa ai acces la serverele STS. Sau sa poti da niste ordine, ceva….  Sigur, n-ai acces si nu poti sa dai ordine. Si chiar daca ai da, nu te-ar asculta nimeni. Poate doar daca ai fi cineva MARE, EXAGERAT DE MARE. Si cred ca nici atunci!!!

Apropo: aud ca STS-ul si-a tras un soft care permite monitorizarea IN TIMP REAL a prezentei la vot PENTRU REFERENDUM(?!?!) Adica STS-ul va sti permanent, la minut, de cite voturi ar mai fi nevoie pentru validarea referendumului!! La ce le-o fi trebuind, zau daca inteleg! Dar sa trecem…

O sa ziceti ca, butonind niste taste, cu spor si folos, lucrurile s-au cam terminat. In realitate, partea subtila abia acum incepe!

Sa ne lamurim: fraudarea unor alegeri nu o faci cind „preferatul” tau e candidatul mai bun, care in campania electorala matura cu adversarul sau pe jos, Cam cum a maturat Ponta cu profesorasul cel tifnos, in 2014! Nu, incerci s-o faci cind esti sigur ca, altfel, preferatul tau va fi facut varza! Numai ca lucrurile trebuie facute cu cap, altfel vom avea probleme.

Daca badea Ion, care a urmarit cap – coada campania electorala, si a vazut cu ochii lui si auzit cu urechile lui cum Ponta l-a dezagregat pe Iohahahanis, pune la ureche, luni dimineata, tranzistorul, sa afle cu cit a cistigat Ponta si aude ca a cistigat „alalantu” cu doua milioane de voturi, mai mult ca sigur  va mirii ca asa ceva e imposibil SI VA CAUTA EXPLICATII. Eventual, va cere RENUMARARE, ALEA ALEA. SI NU-I A BUNA!!

Ei bine, pentru asta au fost inventati baietii destepti! Sa ofere solutii. Si solutia e simpla (dupa ce-o gasesti): OFERA-I OMULUI EXPLICATIA INAINTE S-O CAUTE SINGUR! (ca cine stie ce idei ii vin, Doamne fereste!) De exemplu, ca s-a infuriat DIASPORA!

Un presedinte inept, intrebari inepte!

„1 - Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”

Intelegem de aici ca, dupa creierul neted al profesorasului de Sibiu, amnistia si gratierea violurilor ar fi, totusi, de acceptat? Poate gratierea omorurilor? Dar pedofilia? Saracu’! Cum se face el singur de ris, nimeni nu s-ar descurca mai bine!

2 - Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională?”

Vai steaua lui de tifnos de la tara: la intrebarea 2 avem incluse fix 4 intrebari!! Pai cum voteaza un cetatean care e de acord cu 2a si 2c, dar impotriva la intrebarile 2b si 2d (sau tot felul de alte combinatii posibile)?

Ce sa mai vorbim ca, daca le ceri romanilor sa fie de acord cu extinderea dreptului de a ataca ordonantele la CCR fara sa precizezi cine sa beneficieze de  aceasta extindere, cei care ar vota DA ar fi de acord ca ORICINE sa poata contesta! Nu zau? Chiar si Constantin Dide? Sica Mandolina? Raluca Curcan? Tata Omidu? Giani Chirita?

Romania n-a avut in toata istoria ei presedinte mai nating! Daca pentru a screme astfel de intrebari a avut nevoie de 2 ani, inseamna ca neuronul lui solitar se va stinge de ...singuratate!
P.S. Individul asta cu probleme insurmontabile de intelegere, dupa ce ne-a impartit, abject, in romani si moldoveni (si a mai si mintit ordinar ca nu a spus asa ceva), acum, aparent in apogeul unei crize de nervi, ne imparte in ... romani si PSD-isti! Ce sa mai zici, decit ca fericiti sint cei saraci cu duhul, chiar daca sint bogati in case!

Urmeaza asaltul asupra ministerului de interne

Daca nu se poate "guvernul meu", macar "ministerul meu", si tot ar fi bine!
Sa fie, oare, din cauza ca ministrul de interne e seful unui serviciu secret?
Chestia asta imi reaminteste ca johanes i-a prelungit, ilegal, mandatul lui Ciuca nu cu 3 luni, nici cu 6 sau 9, ci taman cu 12 luni, adica TOCMAI pina dupa rezolvarea alegerilor prezidentiale. O fi "doar" fiindca SI CIUCA, la rindul lui, are in subordine un serviciu secret"?
Parca n-as crede, dar atunci DE CE?

Il va ameninta Dragnea pe joianis cu „trintirea” referendumului?

Cred ca nu mai e nevoie sa explic cuiva ca, daca PSD boicoteaza minunea de referendum, acesta nu va aduna numarul de voturi necesar validarii nici daca profesorasul cel tifnos sta in cap!

Dar asta inseamna ditamai bolovanul legat de piciorul chiriasului de la Cotroceni! Pretul referendumului va veni ca decont in clipa alegerilor prezidentiale, si nu e mic. De celalalt picior, atirna piatra de moara numita Augustin Lazar. De picioarele din spate atirna alte grele si vechi pacate, pe care le-am tot pomenit.

Pai cum va mai decola primarele spre al doilea mandat? Poate doar calare pe-o ghiulea, precum confratele lui intru minciuna, baronul Munchhausen J

Urasc comunismul, dar iubesc pe tortionarii comunisti …

Tot mai multi intelectuali, reali sau piriti, pseudointelectuali sau sarlatani jegosi, ne dovedesc ca intre numarul de carti citite (sau chiar scrise) si moralitate, onoare, demnitate, onestitate nu exista nicio legatura automata.
Despre licheaua de Licheanu cred ca nu mai e nimic de adaugat.
Mi-amintesc de un alt telectual rasat, rafinat, diplomat si democrat, care se indestula cu voluptate din banii guvernului roman, pe care SIMULTAN il bestelea si-l ponegrea din rasputeri, prin toate cele strainatati prin care umbla pe banii aceluiasi nenorocit si neocomunist guvern, in calitate de ministru de externe… al guvernului respectiv. Sigur, comunisti put, dar banii lor n-au miros! Pragmatic, ce sa zic!

Acelasi caracter jalnic l-am descoperit zilele trecute, citind un articol semnat de un oarecare andrei cornea, in Dilema Veche. Alt rasat, alt “subtire”, alt telectual GDS-ist anticomunist care si-a ridicat glasul / pixul in apararea feciorelnicului Augustin Lazar.
Ca sa ne arate cit e de “uman”, i-a gasit mizerabilului si o scuza absolut inepta: aceea ca sarmanul procuror si-ar fi putut pierde slujba, daca n-ar fi “prestat”. Pai zi asa, nea traducatorule, ca-ti crapa capul de destept ce te afli.
Ai dreptate, procurorul ar fi putut sa-si piarda slujba, dar detinutul POLITIC, ajuns la limita ultima a puterilor fizice si psihice, dupa atitea batai, torturi, infometare, boli sau frig, AR FI PUTUT SA-SI PIARDA VIATA, in “ragazul” suplimentar de INCA UN AN, acordat cu generozitate de javra de lazar! Ceea ce sint absolut convins ca s-a si intimplat cu multi detinuti de la Aiud.
Cum e, domnu’ filosof (cer scuze pentru cuvintul “domn”, total incompatibil cu caracterul tau imund): unul isi pierde slujba, altul viata. Cum cintarim? Cum filosofam? Cum ii prostim pe prosti?

Esti cult in cap? Zi sa mori tu! Pare ca, mai degraba, esti un gunoi ambalat in poleiala si legat cu fundite colorate! Esti anticomunist, nu? Vai steaua ta! Sau, poate, stelele tale, cine stie?!

Campionatul national al mincinosilor

Finala mare: Kraus Weber von Münchhausen de Sibiu vs, Augustin Lazar von AIUD

Probabil gelos pe minciunile gogonate ale preopinentului sau, Lazar vine tare din urma si loveste din fundul curtii.

Pentru a-si scuza trecutul de sluga a tortionarilor comunisti, tov. Lazar trinteste o minciuna cit capul lui:

“Am respectat legea! Asa erau legile atunci ....”

Un al gunoi postdecembrist, traian basescu, ii sare in aparare: „”Nu am niciun element să spun că a făcut un abuz. Cred că a respectat legea vremii”. 
Ma adresez cu tot respectul cuvenit celor doua gunoaie: CARE ESTE, BA NEMERNICILOR, LEGEA COMUNISTA CARE PERMITEA TORTURA?? Indicati legea, javrelor: numarul legii, anul, articolul, alineatul. Ca nu s-a intilnit hotul cu prostul, cum credeti voi!

Comunistii n-au facut legi chiar atit de proaste pe cit vreti voi sa credem! EI AU FACUT FARADELEGI!

NU, LAZAR N-A RESPECTAT LEGEA, CI DOAR FARADELEGEA!

Cea mai tare intrebare, la referendum, ar fi ...

Voci din PSD  au sugerat ca, dupa ce dulapul alene vorbitor va formula intrebarea / intrebarile referendumului, ar fi cazul ca si PSD sa formuleze macar una. I-as sprijini cu o sugestie de intrebare, ca prea ii vad nevolnici si abulici. Iata propunerea mea:
DORITI CA GUVERNUL DANCILA SA DEMAREZE, DE URGENTA, PROGRAMUL SOCIAL "A SAPTEA CASA?"
Sint sigur ca, in imensa lui milostivenie, poporul roman va vota "DA"
Iar daca nu, GHINION!

Iohannis, un mincinos ordinar!

Asa-zisul președinte Iohannis a declarat că ”atunci când ambele popoare (roman si moldovean) vor hotărî că vor acest lucru (unirea), atunci se va întâmpla”. Declarația a fost făcută la dezbaterea „Președinte sau cetățean / om politic și societate civilă”, care a avut loc, marți, la București.

Gugumania, debitata de marele om de stat degeaba, a stirnit, cum era de asteptat, valuri. VALURI MARI!  Drept pentru care, o turma de politruci iohannisti a navalit in platourile de televiziune pentru a drege prostia “imparateasca”, pentru a salva ceea ce mai putea fi salvat.

Cea mai abila – pacat ca isi tine intreaga zestre de bun-simt pe fata nevazuta a Lunii – Adriana Saftoiu a incercat un excurs pseudosemantic, baletind ca un rinocer de virsta ei, adica matur bine, intre notiunile de popor, natiune si stat.

Dar cum sa-l salvezi pe iohahahanis de el insusi? Prostul tot prost!

Iese a doua zi si spune public, rinjind in stilul lui inept, ca el N-A SPUS POPOARE, CI NATIUNI!. Minciuna in stare pura! Minciuna ordinara! Minciuna prosteasca, avind in vedere ca afirmatia lui este filmata, inregistrata, propagata pe sute de posturi TV si site-uri.

Sigur, pentru un presedinte de stat, confuzia intre popor, natiune si stat este impardonabila si te descalifica iremediabil.

DAR MINCIUNA IN STARE PURA?

Va reamintesc ca asta are dreptul, conferit de Constitutie, sa declare razboi ... Atlantidei! De exemplu! Bine, declara, declara! Dar ce facem daca iese a doua zi si spune ca el n-a zis asa ceva in viata lui? 

Ce facem cu Baronul Munchhausen de Sibiu? Sa deschida cineva lada de gunoi a istoriei!